Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4408/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 33а-4408/2021
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Коноплевой И.А.
судей: Савченко Е.А., Карбовского С.Р.
при секретаре Цой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2021 года в г. Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Е.П. к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Климчук Е.А., отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N 2, Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы,
по апелляционной жалобе Ивановой Е.П. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.02.2021 года.
Заслушав доклад судьи И.А. Коноплевой, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Е.П. обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Климчук Е.А. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы.
В обоснование заявленных требований указала, что 02 декабря 2020 года заместитель начальника отдела -заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП по Хабаровскому краю Климчук Е.А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, которое получено 21 декабря 2020 года.
Полагает указанное постановление незаконным, поскольку она обратилась с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, так как исполнительное производство возбуждено в размере большем, чем сумма долга по судебному приказу, также судебный пристав-исполнитель пытается взыскать сумму долга дважды.
Просит признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об отказе в удовлетворении жалобы от 02 декабря 2020 года.
Определением от 29 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.
Определением от 15 января 2021 года в качестве заинтересованного лица привлечено АО "ОТП Банк".
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 февраля 2021 года Ивановой Е.П. в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Иванова Е.П. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Судом первой инстанции установлено, что в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении Ивановой Е.П. находилось на исполнении 17 исполнительных производств.
Установлено, что сумма, подлежащая взысканию по возбужденным исполнительным производствам в отношении Ивановой Е.П., составляет 151 141, 96 руб., удержано 276 306, 33 руб., возвращено 118 144, 39 руб.
Так как должник Иванова Е.П. не исполняла решения судов в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, были вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов, расходов.
Таким образом, удержания производились по нескольким исполнительным производствам, перераспределялись, излишне взысканные суммы возвращались на счет Ивановой Е.П., излишне взысканные суммы по всем исполнительным производствам на депозитном счете ОСП отсутствуют.
Не соглашаясь с действиями судебного пристава-исполнителя, Иванова Е.П. обратилась с жалобой на имя начальника отдела в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2.
По результатам рассмотрения жалобы 02 декабря 2020 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Климчук Е.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
В постановлении об отказе в удовлетворении жалобы заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Климчук Е.А. указала, что в Отделе на исполнении находилось исполнительное производство N 1711/18/27009-ИП, возбужденное 16 января 2018 года на основании исполнительного документа 2-2148/2017, выданного 30 августа 2017 года судебным участком N 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности в размере 70 484, 61 руб. в отношении Ивановой Е.П.
02 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4933, 92 руб.
13 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 1711/18/27009-ИП.
Указанная в постановлении сумма задолженности - 75 587, 53 руб. является корректной, складывается из основной суммы задолженности в размере 70 484, 61 руб., суммы исполнительского сбора в размере 4 993, 22 руб. и суммы расходов по исполнительному производству в размере 169, 00 руб.
Судебным приставом-исполнителем в Центр по выплате пенсий ПФ РФ в Хабаровском крае направлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически в рамках исполнения судебного приказа N 2-2148/2017 от 30 августа 2017 года о взыскании суммы 70 484, 61 руб. в пользу АО "ОТП Банк", взыскано 70 484, 61 руб., остальные денежные средства, за исключением суммы исполнительского сбора, возвращены на счет Ивановой Е.П.
Давая оценку постановлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Е.А. Климчук от 02.12.2020 об отказе в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции установил, что в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении Ивановой Е.П. находились несколько исполнительных производств, по которым взыскателями являлись кредитные организации и организации, предоставляющие коммунальные услуги, юридические лица.
В связи с рассмотрением жалобы проводилась проверка материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении Ивановой Е.П.
Нарушений законных прав и интересов должника Ивановой Е.П. по вышеуказанным исполнительным производствам не установлено, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы Ивановой Е.П. оказано.
Судебная коллегия полагает, что требования закона административным ответчиком исполнены. Оснований для отмены обжалуемого постановления, а также признания незаконным бездействия должностного лица ОСП, суд обоснованно не усмотрел.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должностное лицо ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 действовало в пределах своих полномочий не нарушая прав и законных интересов Ивановой Е.П.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда и не содержат оснований, влекущих отмену постановленного по делу решения. В связи с этим, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Е.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Председательствующий: И.А. Коноплева
Судьи: Е.А. Савченко
С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
