Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 12 февраля 2020 года №33а-4408/2019, 33а-220/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33а-220/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ермакова М.И.,
судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к Марущаку Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени, поступившее с апелляционной жалобой Марущака В.И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 октября 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ИФНС России по г.Курску удовлетворить.
Взыскать с Марущака Валерия Ивановича задолженность:
- по ЕНВД в размере 25629 руб. 00 коп.,
- по пени по ЕНВД в размере 1981 руб. 63 коп.,
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 18507 руб. 76 коп.,
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 01.01.2017 в размере 168 руб. 08 коп.,
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 в размере 4071 руб. 78 коп.,
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 2 руб. 74 коп., а всего сумму в размере 81803 (восемьдесят одну тысячу восемьсот три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.
Взыскать с Марущака Валерия Ивановича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "город Курск" Курской области в размере 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 10 (десять) копеек".
Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., выслушав объяснения представителя Марущака В.И. Баранова С.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ИФНС России по г. Курску Позднякова Е.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Курска от 08 октября 2019 года удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по г.Курску к Марущаку В.И. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени. С Марущака В.И. взысканы задолженности: по ЕНВД в размере 25629 руб. 00 коп., по пени по ЕНВД в размере 1981 руб. 63 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 18507 руб. 76 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 01.01.2017 в размере 168 руб. 08 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 в размере 4071 руб. 78 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 2 руб. 74 коп., а всего сумму в размере 81803 (восемьдесят одну тысячу восемьсот три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, а также государственная пошлина в размере 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 10 (десять) копеек
На данное решение Марущаком В.И. подана апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из аналогии права, судебная коллегия полагает возможным применить указанные разъяснения к рассматриваемому делу.
В резолютивной части решения суда указана общая сумма взыскания 81803 руб. 24 коп., в то время как из сложения сумм задолженности, получается сумма 50360 руб. 99 коп.
Устранение указанных недостатков в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления описок.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к Марущаку Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени.
Возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка