Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4407/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33а-4407/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Коноплевой И.А.
судей: Романовой И.А, Карбовского С.Р.
прокурора: Серга Ю.В.
при секретаре: Цой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Куликова В. А.,
по апелляционной жалобе Куликова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 мая 2020 года,
заслушав доклад судьи Коноплевой И.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Куликова В.А., отбывающего наказание по приговору суда в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 14.02.2017 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края вынесен приговор в отношении Куликова В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Данное преступление квалифицируется как тяжкое.
С 26.02.2020 по 27.07.2020 Куликов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. Осужденный Куликов В.А. не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, и не имеет поощрений.
Просило установить в отношении Куликова В.А. административный надзор сроком на 8 лет и определить административные ограничения в виде: установления обязанности явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 мая 2020 года административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено.
Судом установлен в отношении Куликова В.А. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определены следующие административные ограничения: регулярно, 2 (два) раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному последним месту жительства, за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания.
В апелляционной жалобе Куликов В.А. просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что при вынесении решения, судом не учтен характеризующий материал в отношении него. Полагает, что срок административного надзора установлен судом необоснованно.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что обжалуемое решение подлежит оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку оно принято при правильном применении норм материального права, на основании имеющихся в деле доказательств.
В силу части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 указанного Закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 поименованной статьи.
Аналогичное указание содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Из материалов дела следует, что Куликов В.А. на основании приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14.02.2017 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление квалифицируются как тяжкое, совершенное осужденным при наличии опасного рецидива преступлений.
На основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.03.2019осужденному Куликову В.А. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14.02.2017 на наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 15 дней. Куликову В.А. вышеназванным постановлением установлены ограничения и обязанности.
Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05.12.2019 на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ Куликову В.А. по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14.02.2017 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 15 месяцев 15 дней заменена лишением свободы сроком на 07 месяцев 22 дня. Местом отбывания назначенного наказания определена колония строгого режима.
Из представленных документов установлено, что осужденный Куликов В.А. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю п. Старт 26.02.2020 года из СИЗО-1 г. Хабаровска, в период отбывания наказания поощрений не имеет, нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, обучение не проходил, не трудоустроен, характеризуется отрицательно.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое осужден Куликов В.А., в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Куликова В.А. административного надзора и вменения административных ограничений.
При этом суд исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора: совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Принимая во внимание положения пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления за Куликовым В.А. административного надзора на срок восемь лет, который императивно установлен законом, определяется сроком погашения судимости и не может быть снижен по усмотрению суда.
С учетом обстоятельств дела, количество обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определенное судом, является разумным, оснований для их снижения судебной коллегией не усматривается.
Избранные в отношении Куликова В.А. административные ограничения соответствуют перечню, закрепленному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлены с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характера совершенного им преступления, необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, по мнению судебной коллегии, чрезмерными не являются, прав и законных интересов его или членов его семьи не нарушают.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая оценка; нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: И.А. Коноплева
Судьи: И.А. Романова
С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
