Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 22 января 2020 года №33а-4406/2019, 33а-218/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33а-4406/2019, 33а-218/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33а-218/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.,
с участием прокурора: Борисовой Е.С.,
при секретаре: Русак С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области к Романову Александру Борисовичу об установлении административного надзора, поступившее по апелляционной жалобе Романова А.Б. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области к Романову Александру Борисовичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Романова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Романовым Александром Борисовичем месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 14.01.2028.
Обязать Романова Александра Борисовича в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.
Запретить Романову Александру Борисовичу в период административного надзора пребывание в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах.
Запретить Романову Александру Борисовичу в период административного надзора посещать места проведения массовых и иных мероприятий (дворцы спорта, стадионы, рестораны, бары, развлекательные комплексы) и участие в указанных мероприятиях.
Запретить Романову Александру Борисовичу в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 час.до 06:00 час.
Запретить Романову Александру Борисовичу в период административного надзора выезд за пределы Московской области".
Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., заключение прокурора Борисовой Е.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Романова А.Б., осужденного за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, судимость за которое не снята и не погашена, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и намеренного выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
Административный истец просил на основании ч. 2 ст. 3, п. 2, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить административный надзор сроком 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания;запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета выезда за пределы г. Москвы, Московской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дворцах спорта, стадионах, ресторанах, барах, развлекательных комплексах; запрета посещения детских дошкольных учреждений, образовательных школ, подростковых клубов.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Романовым А.Б. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, административный ответчик Романов А.Б., которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ "Об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Из приведенных предписаний закона следует, что административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении освобождающихся осужденных, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; тяжкого или особо тяжкого преступления.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 ФЗ "Об административном надзоре".
На основании ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года Романов А.Б. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ N 377 от 27.12.2009 года), <данные изъяты> УК РФ ( в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года), <данные изъяты> УК РФ ( в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года), <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2018 года Романова А.Б. считать осужденным: <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ N 377 от 27.12.2009 года), <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года), <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года), <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Романов А.Б. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость за которое не снята и не погашена.
Осужденный Романов А.Б. освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и убывает по адресу: <адрес>.
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03.08.2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
С учетом изложенного, срок погашения судимости Романова А.Б. за совершение особо тяжкого преступления наступит 13 января 2028 года.
Апелляционная жалоба Романова А.Б. не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Кроме того, главой 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года установлен порядок исполнения решения суда об установлении административного надзора и установленных административных ограничений, который подлежит применению при изменении поднадзорным лицом места жительства или пребывания и при трудоустройстве.
При наступлении перечисленных в апелляционной жалобе обстоятельств они могут быть учтены при исполнении вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать