Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33а-440/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33а-440/2020
Судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Баюры Л.Н.,
судей Кречетова А.А., Филенко М.А.,
при секретаре Родионовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) к старшему судебному приставу - начальнику Магаданского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Петровской Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности его отменить
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А., объяснения представителя административного истца Лисковой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда
установила:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ в г. Магадане) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - УФССП России по Магаданской области), судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Магаданской области (далее - МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области) Л. о признании незаконным постановления от 31 марта 2017 года об окончании исполнительного производства N 1179/08/13/49 и возложении обязанности отменить данное постановление.
В обоснование иска указало, что постановлением судебного пристава-исполнителя МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области Л. от 31 марта 2017 года в связи с исполнением требований исполнительного документа прекращено исполнительное производство N 1179/08/13/49, взыскателем по которому является ГУ УПФ в г. Магадане, должником - Шмычкова Е.Л.
В связи с тем, что денежные средства в погашение долга Шмычковой Е.Л. в адрес ГУ УПФ в г. Магадане не поступили, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконно.
Определением судьи Магаданского городского суда от 27 ноября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Шмычкова Е.Л.
Определениями Магаданского городского суда от 6 и 25 декабря 2019 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен старший судебный пристав - начальник МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области Петровская Н.В., в качестве заинтересованного лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области (далее - Межрайонной ИФНС N 1 по Магаданской области).
Занесенным в протокол судебного заседания определением Магаданского городского суда от 6 февраля 2020 года ненадлежащий ответчик - судебный пристав-исполнитель МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области Л. заменен на надлежащего - старшего судебного пристава - начальника МГО СП N 1 УФССП России по Магаданской области Петровскую Н.В.
Решением Магаданского городского суда от 6 февраля 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ в г. Магадане ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" указывает, что ошибочным перечислением денежных средств в адрес Межрайонной ИФНС N 1 по Магаданской области нарушено право ГУ УПФ в г. Магадане на своевременное получение данных денежных средств, что не учтено судом при вынесении обжалуемого решения.
Ответчики и заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки суду не сообщили.
На основании части 4 статьи 2, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Основания окончания исполнительного производства установлены статьей 47 Закона об исполнительном производстве, пунктом 1 части 1 которой определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 сентября 2008 года судебным приставом-исполнителем МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство N 1179/08/13/49, взыскателем по которому являлось ГУ УПФР в г. Магадане, должником - Шмычкова Е.Л., предмет исполнения - материальный ущерб в размере 2 722 руб. 83 коп.
Платежными поручениями от 6 декабря 2016 года N 10449, от 9 декабря 2016 года N 6152, от 31 марта 2017 года ПД 603547 и от 4 августа 2017 года N 5488 денежные средства в размере 2 722 руб. 83 коп. в погашение задолженности по исполнительному производству N 1179/08/13/49 перечислены должником на депозитный счет МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области.
Платежным поручением от 31 марта 2017 года N 603563 указанные денежные средства перечислены со счета МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области в УФК по Магаданской области (Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области лицевой счет 04471240580).
Постановлением судебного пристава - исполнителя МГО СП N 1 УФССП России по Магаданской области Л. от 31 марта 2017 года исполнительное производство N 1179/08/13/49 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Разрешая дело, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к правильным выводам о фактическом погашении должником Шмычковой Е.Л. имевшейся у нее задолженности по исполнительному производству N 1179/08/13/49 и, как следствие, о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Судебная коллегия полагает указанные выводы суда правильными, соответствующими материалам административного дела.
Доводы апелляционной жалобы ГУ УПФР в г. Магадане сводятся к несогласию с действиями судебного пристава - исполнителя МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области, выразившимися в перечислении денежных средств, поступивших от должника Шмычковой Е.Л., на лицевой счет Межрайонной ИФНС N 1 по Магаданской области и не свидетельствуют о неправомерности оспариваемого постановления, вынесенного в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
