Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-4401/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 33а-4401/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бурова А.И.,
судей Сентяковой Н.Н., Багаутдиновой Г.Р.,
рассмотрела 9 августа 2019 года частную жалобу Симаковой Н. Б. на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Симаковой Н. Б. о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Пепеляевой У. Н., оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., исследовав материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
установила:
Симакова Н.Б. (далее - заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее - УФССП по УР), судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Пепеляевой У.Н. (судебного пристав-исполнителя Пепеляевой У.Н.), в котором просила:
- признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на счета в ПАО "Сбербанк России" по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ;
- вернуть излишне взысканные средства на ее счет N в "Сбербанк России";
- признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем П. У.Н.;
- признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пепеляевой У.Н. по взысканию денежных сумм, применении мер принуждения в виде наложения ареста на все в ПАО "Сбербанк России", вынесения постановления о наложении ареста на счета и повторного постановления о возбуждении исполнительного производства и его невручения.
При подаче данного заявления Симаковой Н.Б. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству N 36814/19/18028-ИП от 7 июня 2019 года в связи с подачей кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года.
Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 6 августа 2019 года в приостановлении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с данным определением Симакова Н.Б., подала частную жалобу, в которой просила указанное определение отменить. В обоснование своей позиции, ссылаясь на статью 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что суд обязан приостановить производство по делу в случае подачи кассационной жалобы. Факт подачи кассационной жалобы подтверждается копией кассационной жалобы, чеком отправки данной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики заказанной корреспонденцией.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с частью 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 настоящего Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что факт обращения с кассационной жалобой на судебные акты заявителем не подтвержден.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку доказательств нахождения на рассмотрении судьи кассационной инстанции соответствующей кассационной жалобы на момент вынесения оспариваемого определения заявителем не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, устанавливающие право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, суд первой инстанции обоснованно признал заявление Симаковой Н.Б. о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и на законность вынесенного определения не влияют.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 6 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.И. Буров
Судьи: Н.Н. Сентякова
Г.Р. Багаутдинова
Копия верна:
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
