Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33а-4399/2020, 33а-228/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33а-228/2021
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.
судей Жилинского А.Г., Каверина С.А.
при секретаре Шевчук Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 января 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Дармажапова З. Б. о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа "Город Чита" от 12 октября 2016 года по апелляционной жалобе административного истца Дармажапова З.Б. на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 17 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
17 декабря 2020 года Дармажапов З.Б. посредством представителя по доверенности Шемякина А.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 2005 по 2013 годы проходил обучение в Иркутском государственном медицинском университете, в 2014 году проходил интернатуру, в связи с чем ему предоставлялись отсрочки от призыва. С 4 декабря 2008 года по 24 сентября 2015 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В отношении него по окончанию срока отсрочек каких-либо мероприятий связанных с призывом на военную службу не проводилось, повесток с указанием на необходимость явки в военный комиссариат он не получал, в связи с чем считает, что у призывной комиссии городского округа "Город Чита" отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого им решения. С учетом уточнений административных исковых требований просил суд признать незаконным решение призывной комиссии городского округа "город Чита" от 12 октября 2016 года N 1 о признании его согласно ст. 28 п. 1.1 не прошедшим службу по призыву, не имея на то законных оснований (т. 1 л.д. 5-8, 65).
Протокольным определением Ингодинского районного суда г. Читы от 21 января 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика - призывную комиссию г. Читы Забайкальского края на военный комиссариат г. Читы Забайкальского края, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия г. Читы Забайкальского края (т. 1 л.д. 45-47), определением от 9 июня 2020 года в качестве соответчика привлечен военный комиссариат Хоринского и Кижингинского района Республики Бурятия (т. 1 л.д. 194-197).
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 17 июля 2020 года отказано в удовлетворении административного иска (т. 1 л.д. 219-223).
В апелляционной жалобе административный истец Дармажапов З.Б., выражая несогласие с решением суда, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении административных исковых требований. В обоснование своей позиции ссылается на факт того, что суд не вправе руководствоваться предположениями и домыслами, поскольку материалами дела подтверждается, что после обращения административного истца в военный комиссариат Хоринского и Кижингинского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче военного билета в связи с достижением 27 летнего возраста ему был дан ответ N 340 от 7 октября 2019 года о том, что Дармажапов З.Б. зачислен в запас как гражданин, не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, однако с выпиской из протокола N 1 от 12 октября 2016 года не был ознакомлен. Подчеркивает, что летом 2016 года в отношении Дармажапова З.Б., прошедшего медицинскую комиссию, было принято решение о выдаче военного билета, что не отражено в решении суда. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что призывная комиссия городского округа "Город Чита" каким-либо способом предпринимала действия по извещению административного истца о решении N 1 от 12 октября 2016 года (т.1 л.д. 236).
Административные ответчики военный комиссариат г. Читы Забайкальского края, военный комиссариат Хоринского и Кижингинского района Республики Бурятия, заинтересованное лицо призывная комиссия г. Читы Забайкальского края, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение административного истца Дармажапова З.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно части 1 статьи 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме принято судом 29 июля 2020 года, следовательно, последним днем его обжалования с учетом вышеприведенных норм является следующий за нерабочим рабочий день - 31 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана представителем административного истца 24 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного срока. При этом в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.
Между тем, судом первой инстанции процессуальные требования, установленные частью 2 статьи 302 КАС РФ, не выполнены, что исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
административное дело N 33а-228/2021 по апелляционной жалобе административного истца Дармажапова З.Б. на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 17 июля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
