Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33а-4398/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33а-4398/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Скляр А.А., Романютенко Н.В.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Д.Э.Ю. на решение Ленинского районного суда <адрес> от 01 марта 2019 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Д.Э.Ю. о взыскании налога, пени.
Заслушав доклад судьи Романютенко Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее - МИФНС России *** по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Д.Э.Ю. налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за 2015-2016 годы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Д.Э.Ю. является плательщиком названных налогов, поскольку ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак ***. Административному ответчику направлялись уведомление и требование о необходимости уплатить указанные суммы налогов и пеней, однако добровольно налоги и пени уплачены не были. 22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка *** <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем налоговый орган обратился в районный суд с административным исковым заявлением.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 01 марта 2019 года требования налогового органа удовлетворены частично. С Д.Э.Ю. в пользу МИФНС России *** по Алтайскому краю взыскана недоимка по налогу на имущество за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. С Д.Э.Ю. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Д.Э.Ю. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что производство по делу возбуждено с существенными нарушениями норм процессуального права, а именно административное исковое заявление не направлялось в адрес Д.Э.Ю. ни до направления административного иска в суд, ни после, кроме того в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о допущенных нарушениях правил вручения корреспонденции.
В дополнении на апелляционную жалобу административный ответчик ссылается на то, что с заявлением о получении доступа к личному кабинету не обращалась, налоговое уведомление и требование об уплате налога не получала.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя административное исковое заявление в части, суд первой инстанции исходил из того, что по делу установлено наличие у Д.Э.Ю. задолженности за 2016 год по оплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. порядок и сроки взыскания которых соблюдены.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является обоснованным и соответствующим обстоятельствам административного дела.
Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч.1 ст.399 Налогового кодека Российской Федерации).
Как указано в ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодека Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые ставки по налогу на имущество установлены решением Барнаульской городской Думы от 07 ноября 2014 года N375 "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края".
Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации).
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу п.п.1, 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".
Как усматривается из материалов дела, верно установлено судом, в 2016 году Д.Э.Ю. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак ***
С учетом налоговой базы и ставок налог на имущество физических лиц за 2016 год составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> что соответствует сумме налога, указанного в уведомлении *** от ДД.ММ.ГГ.
С учетом налоговых ставок и мощности двигателя транспортный налог за 2016 год составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), что соответствует сумме налога, исчисленного к оплате в налоговом уведомлении *** от ДД.ММ.ГГ.
В адрес Д.Э.Ю. налоговый орган посредством личного кабинета налогоплательщика направлял уведомление *** от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается скриншотом АИС Налог-3. Следовательно, у нее возникла обязанность по уплате налогов за 2016 год.
В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов в адрес Д.Э.Ю. посредством личного кабинета налогоплательщика направлялось требование ***, что подтверждается скриншотом АИС Налог-3, в котором установлен срок исполнения обязанности по уплате налогов за соответствующий год, а именно до ДД.ММ.ГГ.
В материалы дела представлено заявление Д.Э.Ю. от 28 апреля 2017 года о доступе к личному кабинету налогоплательщика, содержащий ее подпись (л.д.103). В судебном заседании административным ответчиком не оспаривалось пользование личным кабинетом. Доводы жалобы об обратном не заслуживают внимания.
Требование об уплате налога исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением этого же мирового судьи от 22 июня 2018 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Административный иск о взыскании задолженности по налогам, пени подан налоговым органом в районный суд 08 ноября 2018 года.
Следовательно, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования административного истца о взыскании недоимок за 2016 год по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Из материалов дела усматривается, что административным истцом принимались меры для взыскания недоимки по транспортному налогу с 02 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года на сумму <данные изъяты> руб., соответственно сумма пени за указанный период составляет <данные изъяты>), для взыскания недоимки по налогу на имущество с 02 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года на сумму <данные изъяты> руб., соответственно сумма пени за указанный период составляет <данные изъяты>
Указанные суммы пеней взысканы судом обоснованно.
В удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб. судом правомерно отказано, поскольку имеющееся в материалах дела решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 апреля 2018 года, вступившее в законную силу 17 мая 2018 года, свидетельствует о том, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год налоговым органом в судебном порядке не взыскана, следовательно пени, как производное от взыскания основанной задолженности также не подлежит взысканию.
Ссылки в жалобе о допущенных процессуальных нарушениях, выразившихся в не направлении копии административного искового заявления в адрес Драчевой Э.Ю., не влекут отмену решения суда, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что копия административного иска с приложенными документами направлены в адрес административного ответчика (л.д.44) и получена 10 января 2019 года (л.д.50). Административный ответчик лично участвовала при рассмотрении дела, имела возможность ознакомиться с имеющимися доказательствами. Ссылка на ответ Барнаульского почтамта ОСП УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП "Почта России" не является свидетельством отсутствия у административного ответчика информации о предъявленных к ней административных требованиях и невозможности получить административный материал.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 01 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Э.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
