Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-4392/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33а-4392/2019
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Ефременкова С.Л. на определение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2019 г.,
установил:
Ефременков С.Л. обратился в Монастырщинский районный суд Смоленской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании ... Смоленской области З.Т.В.
Определением судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2019 г. в принятии административного иска Ефременкова С.Л. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе Ефременков С.Л. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из существа представленного административного иска следует, что административный истец обжалует действия мирового судьи, которые, по мнению административного истца, нарушают его права, свободы, законные интересы.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судьи не могут быть привлечены к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если их вина не установлена приговором суда.
Частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена и виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта.
Отказывая в принятии административного искового заявления Ефременкова С.Л., судья районного суда обоснованно исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку никакие действия (бездействие) судей, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок.
Судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке КАС РФ, в связи с чем, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий судьи, связанных с исполнением возложенных на них соответствующих полномочий и обязанностей.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии заявления Ефременкова С.Л. к производству суда является правильным, выводы судьи основаны на нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы не опровергают правильные выводы судьи районного суда и основанием для отмены определения не являются.
Руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ефременкова С.Л. - без удовлетворения.
Судья О.С. Савушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
