Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33а-439/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33а-439/2020
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., рассмотрев административный материал по частной жалобе Якубова Руслана Джаксыбаевича на определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2019 года об отказе о взыскании судебных расходов,
установил:
Якубов Р.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов с администрации МО "Красноярский район" в размере 49300 рублей.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2019 года в удовлетворении заявления Якубова Р.Д. о взыскании судебных расходов отказано на основании того, что администрации МО "Красноярский район" не являлась стороной по административному исковому заявлению.
В частной жалобе Якубов Р.Д. ставит вопрос об отмене судебного определения ввиду несоответствия вывода фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представление рассмотрено по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области" о признании незаконным бездействия управления Роспотребнадзора по Астраханской области по проверке условий проживания, письма управления Роспотребнадзора по Астраханской области N 02-01/6062, признании незаконными экспертных заключений филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области" в Володарском и Красноярском районах.
6 сентября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Администрацию МО "Красноярского района", однако администрация в судебном заседании участие не принимала.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал экспертные заключения N 5.42 от 14 марта 2017 года и N 140 от 10 мая 2018 года, составленные филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области" в Володарском и Красноярском районах, о соответствии санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам условий проживания в квартире по адресу: <адрес> незаконными.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 23 января 2019 года решение оставлено без изменения.
Разрешая заявление, суд установил, что администрация муниципального образования "Красноярский район" ответчиком по административному делу не является, в связи с чем, пришел к выводу об отказе во взыскании судебных расходов в пользу истцов.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
По смыслу закона, судебные издержки, понесенные административным истцом, участвовавшим в деле на стороне, в чью пользу принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены, в случае активного осуществления заинтересованным лицом принадлежащих ему процессуальных прав.
Как следует из материалов дела, истцы с административным иском к администрации муниципального образования "Красноярский район" не обращались. Администрация муниципального образования "Красноярский район" активного участия по представлению своих интересов в суде не осуществляла.
С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов с администрации муниципального образования "Красноярский район". При этом, административные истцы не лишены права на обращение в суд с аналогичным заявлением к надлежащим лицам.
Иных правовых оснований для отмены определения суда частной жалобы не содержит и суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Советского районного суда города Астрахани от 17 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Якубова Руслана Джаксыбаевича - без удовлетворения.
Судья
Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
