Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: 33а-4391/2017, 33а-189/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N 33а-189/2018
12.02.2018 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Кудряшовой Е.П., Колбасовой Н.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 19.10.2017 о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту о признании незаконным предписания об устранении нарушений законодательства от 20.06.2017 N 313-Ю и его отмене.
Определением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 19.10.2017 административное исковое заявление возвращено.
С таким определением не согласно Открытое акционерное общество "Российские железные дороги". В частной жалобе представитель ОАО "РЖД" В., действующая на основании доверенности, указывает, что обществу был предоставлен крайне ограниченный срок для устранения недостатков, поскольку определение судьи об оставлении без движения административного иска и отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины обществом получено 11.10.2017. Ссылается на то, что во исполнение определения судьи 18.10.2017 ОАО "РЖД" направило почтой в адрес Кемского городского суда Республики Карелия платежное поручение N от 11.10.2017 на сумму (...) руб. с отметкой банка, и отсканированное указанное платежное поручение и сопроводительное письмо в этот же суд по электронной почте. Считает, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения, устранены в срок, предоставленный судом. Просит определение о возвращении административного иска отменить, принять административное исковое заявление к рассмотрению Кемским городским судом.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из представленного материала следует, что Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Кемский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту о признании незаконным предписания об устранении нарушений законодательства от 20.06.2017 N 313-Ю и его отмене.
Определением от 06.10.2017 об оставлении без движения административного искового заявления судья отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины и предоставил срок для устранения недостатков до 18.10.2017.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административный иск ОАО "РЖД" по п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья сослался на то, что административным истцом не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из представленного материала следует, что 18.10.2017 в Кемский городской суд поступило по электронной почте сопроводительное письмо и платежное поручение N от 11.10.2017 на сумму (...) руб. с отметкой банка согласно определению суда от 06.10.2017 с указанием, что оригиналы указанных документов были направлены ОАО "РЖД" посредством почты.
Учитывая изложенное, вывод судьи о том, что административным истцом не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 19.10.2017 о возвращении административного искового заявления отменить.
Административное исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту о признании незаконным предписания об устранении нарушений законодательства от 20.06.2017 N 313-Ю и его отмене направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии его принятия к производству.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
