Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-4389/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33а-4389/2018
Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
и судей Мартыновой Е.А. и Окуневой Л.А.,
при секретаре Будановой Н.С.,
рассмотрев по докладу судьи Смирновой Л.А. административное дело по апелляционной жалобе Ларионова А.А. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 27 сентября 2018 г.,
установила:
Ларионов А.А. обратился в Зареченский городской суд Пензенской области с административным исковым заявлением в порядке 22 главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к Губернатору Пензенской области, ссылаясь на то, что 31 июля 2018 г. (13:33) им направлено электронное обращение в адрес административного ответчика. Срок рассмотрения обращения истек, однако ответ не дан, чем нарушено его право на получение ответа, предусмотренное Федеральным законом от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N59-ФЗ).
Просил обязать Губернатора Пензенской области предоставить ответ на его обращение от 31 июля 2018 г. (13:33).
Определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 11 сентября 2018 г. к участию по делу в качестве соответчика привлечено Правительство Пензенской области.
Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27 сентября 2018 г. Ларионову А.А. в удовлетворении административного искового заявления к Правительству Пензенской области было отказано.
Ларионов А.А., не соглашаясь с решением суда, подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда с просьбой о его отмене.
При подготовке данного дела к рассмотрению в апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции, рассмотрев спор по существу, не принял решение в отношении заявленных требований к Губернатору Пензенской области, резолютивная часть решения содержит указание только на отказ в иске к Правительству Пензенской области, хотя по ним представлялись доказательства, в мотивировочной части решения даны суждения по данным требованиям. Таким образом, возникли основания для принятия дополнительного решения в порядке статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Поскольку возможность вынесения дополнительного решения предусмотрена лишь до вступления решения суда в законную силу и этот вопрос должен решаться в судебном заседании судом первой инстанции, дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции и подлежит возврату в городской суд.
Руководствуясь статьями 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Ларионова А.А. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 27 сентября 2018 г., возвратив данное дело в городской суд для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
