Определение Липецкого областного суда от 02 декабря 2019 года №33а-4387/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33а-4387/2019
02 декабря 2019 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело по частной жалобе административного истца Корвякова Станислава Игоревича на определение Советского районного суда г.Липецка от 21 октября 2019 года, которымпостановлено:
Отказать в принятии административного искового заявления Корвякова Станислава Игоревича к администрации г. Липецка, о признании незаконным постановления администрации города Липецка N 975 от 14.06.2018 года.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Корвяков С.И. обратился в суд с административным иском к администрации г. Липецка о признании незаконным постановления администрации города Липецка N 975 от 14.06.2018 года об осуществлении строительства объекта "Наружное освещение 16 микрорайона" сроком ввода объекта в эксплуатацию - 2019 год. В обоснование требований ссылался на то, что данное постановление является враньем, создано с целью обмануть суд.
Определением судьи от 21 октября 2019 года административному истцу было отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе административный истец Корвяков С.И. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Пунктом 1 статьи 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из содержания административного искового заявления Корвякова С.И., истец просит признать незаконным постановление администрации города Липецка N 975 от 14.06.2018 года об осуществлении строительства объекта "Наружное освещение 16 микрорайона", ссылаясь на то, что данное постановление является враньем, создано с целью обмануть суд.
В данном административном исковом заявлении не указано, каким образом постановление администрации города Липецка N 975 от 14.06.2018 года нарушает права истца и затрагивает его интересы.
Между тем, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче административного иска.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Указанные требования при подаче административного иска Корвяковым С.И. соблюдены не были.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Липецка от 21 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Корвякова Станислава Игоревича - без удовлетворения.
Судья(подпись) Н.Н.Жукова
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка