Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33а-4383/2019, 33а-195/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33а-195/2020
Курский областной суд в составе судьи Ягерь Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Власова Сергея Ивановича к УФССП России по Курской области об оспаривании постановления заместителя руководителя УФССП по Курской области, поступивший по частной жалобе Власова С.И. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 25 ноября 2019 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Власов С.И. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Курской области об оспаривании постановления заместителя руководителя УФССП по Курской области, в котором просит отменить постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, признать действия административного ответчика в части исполнительских действий, назначенных судебным приставом-исполнителем Медведевой О.А. в 10 час. 00 мин. 16.07.2019 г. по адресу: <адрес>, и в 11 час. 00 мин. 16.07.2019 г. по адресу: <адрес>, незаконными. Просил обязать административного ответчика отменить производимые взыскания, произвести возврат взысканных средств.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 25 ноября 2019 года указанное административного искового заявление возвращено ввиду неподсудности Промышленному районному суду г. Курска.
В частной жалобе Власов С.И. просит определение судьи отменить, заявление возвратить в Промышленный районный суд г. Курска для рассмотрения административного иска по существу.
Проверив материал по административному исковому заявлению в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Возвращая административное исковое заявление Власова С.И., судья районного суда руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ и исходил из того, что дело по предъявленным заявителем требованиям неподсудно данному суду, а подсудно Золотухинскому районному суду Курской области по месту исполнения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области обязанностей.
Вместе с тем, судьей суда первой инстанции не учтено в силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений судебных приставов-исполнителей подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Правила подачи административного искового заявления в рассматриваемом случае регламентируются нормой части 1 статьи 22 КАС РФ, предусматривающей, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности
Административный иск подан, исходя из места нахождения административного ответчика УФССП России по Курской области, находящегося по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Курска, а потому оснований полагать, что данный суд не является компетентным судом в настоящем деле, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, возврат обжалуемым определением настоящего административного искового заявления не может быть признан правомерным, поскольку административный истец вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в названный суд, обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, а потому оно подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.
Руководствуясь ч. 2 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 25 ноября 2019 года отменить.
Материал направить в Промышленный районный суд г. Курска на стадию принятия административного искового заявления к производству.
Судья Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
