Определение Забайкальского краевого суда от 30 декабря 2021 года №33а-4381/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2021 года Дело N 33а-4381/2021
Забайкальский краевой суд, в составе председательствующего судьи Каверина С.А., рассмотрев частную жалобу административного истца Аюшеева Т.Б. на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2021 года о возвращении административного искового заявления Аюшеева Т. Б. к Призывной комиссии муниципального района "Ононский район", Военному комиссариату Оловяннинского и Ононского районов Забайкальского края о признании незаконным решения Призывной комиссии от 01 октября 2021 года о призыве на военную службу в осенний призыв 2021 года, ввиду неподсудности данного заявления Оловяннинскому районному суду Забайкальского края,
установил:
22 ноября 2021 года Аюшеев Т.Б. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просил:
- признать незаконным решение Призывной комиссии муниципального района "Ононский район" от 01 октября 2021 года о призыве его (заявителя) на военную службу в осенний призыв 2021 года. (л.д.3-7)
Суд, сославшись на п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановилприведенное выше определение, указав, что данное административное исковое заявление не неподсудно Оловяннинскому районному суду Забайкальского края. (л.д.36)
С данным судебным актом не согласился административный истец Аюшеев Т.Б., в частной жалобе, оспаривая выводы суда, ссылаясь на положения ст.ст.22, 24 КАС РФ, указывает, что местонахождением Призывной комиссии муниципального района "Ононский район" является адрес: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Оловянная, ул.Московская, д.25, следовательно, по данному адресу проходит ее заседание с вынесением одного из решений, предусмотренных ч.1 ст.28 Федерального закона от 28 марта 1998года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Просит определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2021 года отменить, административное исковое заявление передать в тот же суд для рассмотрения по существу. (л.д.15-17)
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, в порядке административного судопроизводства, в соответствии с главой 22 КАС РФ.
В силу положений ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного материала, возвращая административное исковое заявление Аюшеева Т.Б. в соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст.22, 24 КАС РФ, а также на разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходил из того, что административный иск Аюшеева Т.Б. к Призывной комиссии муниципального района "Ононский район" о признании незаконным решения от 01 октября 2021 года о призыве его (заявителя) на военную службу в осенний призыв 2021 года, может быть предъявлен в суд по месту жительства административного истца, по месту наступления правовых последствий оспариваемых административным истцом действий, решений либо на территории которого исполняется оспариваемое решение. Место жительства административного истца - <адрес>, равно как и территория, на которой исполняется оспариваемое решение в отношении Аюшеева Т.Б. - Ононский район, не относятся к подсудности Оловяннинского районного суда Забайкальского края.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи первой инстанции по существу верным, вынесенным в соответствии с требованиями процессуального закона и не подлежащим отмене, поскольку у судьи имелись основания для возвращения административного искового заявления.
Доводы частной жалобы об оспаривании обжалуемого судебного акта, не опровергают выводов суда и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого определения суда.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в силу положений ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в связи с чем, административный истец не лишен права на судебную защиту.
Материалы дела свидетельствуют о том, что предусмотренные ст.310 КАС РФ основания для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 313, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Аюшеева Т.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка