Определение Астраханского областного суда от 21 ноября 2019 года №33а-4378/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-4378/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33а-4378/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе судьи Берстневой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Леонтьевой Адели Дамировны на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 8 октября 2019 года о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Приволжского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Приволжского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 года административные исковые требования Леонтьевой А.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Приволжскому отделу Управления Росреестра по Астраханской области о признании предписания незаконным удовлетворены.
2 октября 2019 года представитель Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Приволжскому отделу Управления Росреестра по Астраханской области обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 года с просьбой о восстановлении срока на обжалование.
Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 8 октября 2019 года пропущенный процессуальный срок на обжалование восстановлен.
В частной жалобе административный истец Леонтьева А.Д. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Исследовав административное дело, изучив частную жалобу, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 26 августа 2019 года, завершившимся вынесением решения по существу административного иска Леонтьевой А.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Приволжскому отделу Управления Росреестра по Астраханской области о признании предписания незаконным, оглашена резолютивная часть решения суда. В окончательной форме решение суда изготовлено 30 августа 2019 года. Копия решения направлена сторонам 2 сентября 2019 года и получена представителем Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области согласно почтовому идентификатору 6 сентября 2019 года, представителем Приволжского отдела Управления Росреестра по Астраханской области 2 сентября 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение суда от административного ответчика поступила в адрес суда 2 октября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно статье 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние и тому подобное).
Восстанавливая административному ответчику пропущенный процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком приведены доказательства уважительности пропуска установленного законом срока на обжалование решения суда. Выводы судьи районного суда о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта соответствует материалам дела и основан на нормах права.
Таким образом, судом первой инстанции учтено то обстоятельство, что административный ответчик не имел возможности соблюсти установленный законом процессуальный срок для обжалования судебного акта по объективным причинам.
При таких обстоятельствах полагаю, что определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 8 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Леонтьевой Адели Дамировны - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать