Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 28 августа 2019 года №33а-4378/2019

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4378/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33а-4378/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шубина Д.В.,
судей Ткач Е.И., Корнюшенкова Г.В.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N8 по г. Калининграду на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 июня 2019 года, которым постановлено:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду - удовлетворить в части; взыскать с Виноградова Ильи Архиповича недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 35737,81 рублей и пени в размере 183,41 рубля, а всего взыскать 35921,22 рубль; в удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать; взыскать с Виноградова Ильи Архиповича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1277,64 рублей.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В.,возражения представителя Виноградова И.А. Коршунова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Виноградов И.А. в налоговых периодах 2014-2016 г.г. являлся налогоплательщиком транспортного налога. В эти периоды за ним были зарегистрированы следующие транспортные средства: в 2014 году - автомобиль МАН 19.372, г.н. N,экскаваторг.н. N, моторная лодкаг.н. N, автомобиль Мицубиси L200г.н. N; в 2015 году - автомобиль МАН 19.372, г.н. N,экскаваторг.н. N, моторная лодка г.н. N, автомобиль Мицубиси L200г.н. N; в 2016 году - моторная лодка г.н. N, автомобиль Мицубиси L200г.н. N. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требование об уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный 23 октября 2018 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями. С учетом уточнений, просит взыскать с Виноградова И.А. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 605,81 рублей, за 2015 год в размере 33692 рубля, за 2016 год в размере 3510 рублей, пени в размере 362,05 рубля, а всего взыскать 38169,86 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Межрайонная ИФНС России N8 по г. Калининграду обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме. В обоснование указывает, что налог на похищенное транспортное средство не исчисляется только в том случае, если ежегодно, до снятия его с учета, представляется справка об объявлении ТС в розыск, выданная органом следствия. В рассматриваемые налоговые периоды с момента похищения лодочного мотора Виноградовым И.А. действия по прекращению регистрации моторной лодки не предпринимались. Отсутствие мотора лодки не освобождает от уплаты транспортного налога за нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст.ст. 357 - 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N193 "О транспортном налоге" налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Установлено, что Виноградов И.А. в налоговых периодах 2014-2016 г.г. являлся налогоплательщиком транспортного налога. В эти периоды, согласно данным, имеющимся у налогового органа, за ним были зарегистрированы следующие транспортные средства:
в 2014 году - автомобиль МАН 19.372, г.н. N,экскаваторг.н. N, моторная лодка г.н. N, автомобиль Мицубиси L200г.н. N, моторная лодка "RUBITWA", моторная лодкаг.н. N;
в 2015 году - автомобиль МАН 19.372, г.н. N,экскаваторг.н. N, моторная лодка г.н. N, автомобиль Мицубиси L200г.н. N; в 2016 году - моторная лодка г.н. N, автомобиль Мицубиси L200г.н. N, водные транспортные средства, не имеющие двигателя г.н. Р7788ЖЕ;
в 2016 году - моторная лодка г.н. N, автомобиль Мицубиси L200г.н. N, моторная лодка г.н. N.
Указанное следует из ответана обращение от 20 декабря 2018 года, данного Виноградову И.А. Управлением ФНС по Калининградской области.Из этого же документа усматривается, что задолженность по уплате транспортного налогаза 2014-2016 г.г. исчислена без учета моторной лодки г.н. N.
Как следует из сообщения ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Калининградской области", за Виноградовым И.А. зарегистрированы: гребная лодка <данные изъяты> г.в. г.н. N; маломерное судно "RUBITWA", <данные изъяты> г.в., г.н. N, снята с учета 14 апреля 2017 года; двигатель "Yamaha" 60 л.с., снят с учета 15 октября 2015 года; маломерное судно "Stingray-390AL", <данные изъяты> г.в., г.н. N, двигатель "Honda" 15 л.с.
Согласно налоговым уведомлениям от 9 августа 2017 года и 9 сентября 2017 года, за 2014-2016 г.г. Виноградову А.И. предлагалось уплатить налог за мотолодку г.н. N, иных маломерных судов или их агрегатов в них не указано.
Таким образом, в рамках настоящего дела Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининградуистребуется задолженность по транспортному налогу исключительно за моторную лодкуг.н. N, но не лодку г.н. Р7788ЖЕ или двигатель "Yamaha" 60 л.с.В этой связи хищение указанного мотора отношения к заявленным требованиям не имеет, данные обстоятельства во внимание при исчислении суммы задолженности приниматься не должны. Данных о хищении, снятии с учета моторной лодки г.н. N в налоговые периоды 2014-2016 г.г. в деле не имеется.
Следовательно, правомерным является требование налогового органа об уплате транспортного налога за моторную лодкуг.н. N в налоговых периодах 2014-2016 г.г.
Представленный административным истцом расчет задолженности проверен судебной коллегий, относительно него у административного истца (за исключением уплаты налога за маломерное судно) претензий не имеется.
На основании изложенного с Виноградова И.А. надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 605,81 рублей, за 2015 год в размере 33692 рубля, за 2016 год в размере 3510 рублей, пени в размере 362,05 рубля, а всего 38169,86 рублей.
На основании ст. 107 КАС РФ, п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФВиноградов И.А. как инвалид <данные изъяты> группы подлежит освобождению от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 июня 2019 года изменить и отменить в части взыскания госпошлины.
Взыскать с Виноградова Ильи Архиповича недоимку по транспортному налогу: за 2014 год в размере 605,81 рублей, за 2015 год в размере 33692 рубля, за 2016 год в размере 3510 рублей, пени в размере 362,05 рубля, а всего 38169,86 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать