Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 28 августа 2019 года №33а-4376/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33а-4376/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.,
судей: Быстровой М.А., Королевой Н.С.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Филатовой Н.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2019 года, которым административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Калининграду к Филатовой Наталье Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворен.
Взыскана с Филатовой Натальи Владимировны, проживающего по адресу- <адрес>, в доход бюджета недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 6377 рублей, пеня в размере 121,90 рублей, а всего 6498,90 рублей.
Взыскана с Филатовой Натальи Владимировны государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Калининграду обратилась в суд с административным иском к Филатовой Н.В., в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6377 рублей и пени в размере 121,90 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Филатова Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, а также неверно исчислена сумма налога.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N8 по г. Калининграду просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2016 год ответчиком не исполнена в полном объеме, а административным истцом не пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок на обращение с заявлением в суд, сумма налога исчислена за 12 месяцев правильно.
При этом судом было установлено, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, у налогоплательщика Филатовой Н.В. в налоговом периоде 2016 года находилось в собственности транспортное средство Ниссан Теана, г/н N 182,19 л.с.
Инспекцией в адрес Филатовой Н.В. было направлено налоговое уведомление за N 49506035 от 09 сентября 2017 года об уплате транспортного налога в сумме 6377 рублей в срок до 01 декабря 2017 года.
Затем было выставлено требование N 3232 об уплате налогов, пени в срок до 26.03.2018 года.
Данное требование Филатовой Н.В. исполнено не было, в связи с чем МИФНС N8 в установленный ст. 286 КАС РФ срок, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
20.08.2018 года мировым судьей третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с Филатовой Н.В. недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год.
В связи с поступлением возражений от Филатовой Н.В. определением мирового судьи от 26.09.2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N8 обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда 25.03.2019 года, т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока (п.3 ст. 48 НК РФ).
При таком положении районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Филатовой Н.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год и пени в общей сумме 6498,90 рублей.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, основаны на ошибочном толковании закона и являются несостоятельными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка