Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-436/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 33А-436/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Г.К. Екония,
судей О.С. Михеева и Ю.П. Тамарова,
рассмотрела 9 февраля 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного ответчика Ровного А.Б. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2017 г. в отношении административного ответчика А.Б. Ровного установлен административный надзор (л.д. 40-45).
А.Б. Ровный подал апелляционную жалобу на решение суда, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (л.д. 73-76).
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2017 г. в удовлетворении ходатайства отказано и постановлено о возвращении апелляционной жалобы (л.д. 85-86).
А.Б. Ровный подал частную жалобу на определение судьи. Привёл по существу доводы, что 5 октября 2017 г. было принято решение суда, и 13 октября 2017 г. он своевременно подал апелляционную жалобу через исправительное учреждение, что удостоверяется выданной ему копией сопроводительного письма исправительного учреждения (исх. NР-10 от 13 октября 2017 г.). Просил определение суда отменить (л.д. 58).
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Как следует из материалов дела, 5 октября 2017 г. объявлена резолютивная часть решения суда (л.д. 35, 38-39), в этот же день копия мотивированного решения вручена представителю административного истца (л.д. 49) и усматривается, что мотивированное решение суда изготовлено в день объявления его резолютивной части.
Исходя из этого, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, течение которого началось 6 октября 2017 г., окончился 16 октября 2017 г.
Административный ответчик подал апелляционную жалобу посредством почтовой связи 5 декабря 2017 г. (л.д. 78, 79) и пропустил десятидневный срок подачи жалобы, предусмотренный частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ходатайствуя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, административный ответчик объяснил, что он своевременно подал апелляционную жалобу через исправительное учреждение. В подтверждение факта подачи жалобы приложил к ходатайству светокопию сопроводительного письма исправительного учреждения исх. NР-10 от 13 октября 2017 г. за подписью начальника исправительного учреждения В.П. Трофимова и начальника специальной части С.В. Осипенко о направлении в суд жалобы ответчика (л.д. 77).
По сообщению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, где административный ответчик отбывал наказание, апелляционная жалоба ответчика на решение суда об установлении административного надзора в отдел специального учёта не поступала и в суд не направлялась (письмо от 26 декабря 2017 г. N14/ТО/49/5-3820; л.д. 84).
Вместе с тем исправительное учреждение не представило запрашиваемую судом информацию, объясняющую происхождение указанного выше сопроводительного письма исправительного учреждения (оформлялось ли такое письмо исправительным учреждением и в связи с какими обстоятельствами, подписывалось ли такое письмо указанными выше должностными лицами исправительного учреждения). Не представило исправительное учреждение и запрашиваемую судом информацию, подавал ли ответчик в период с 6 октября 2017 г. по 13 октября 2017 г. через исправительное учреждение какие-либо жалобы на решения судов.
При таких обстоятельствах указанные выше объяснения административного ответчика о причине пропуска срока апелляционного обжалования исправительным учреждением не опровергнуты, и следует признать, что этот срок пропущен ответчиком по уважительной причине.
Определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания, и определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2017 г. и разрешить вопрос по существу.
Ходатайство административного ответчика Ровного А.Б. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2017 г. удовлетворить.
В целях соблюдения разумного срока административного судопроизводства не направлять дело с апелляционной жалобой административного ответчика в суд первой инстанции и выполнить действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суде апелляционной инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи О.С. Михеев
Ю.П. Тамаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
