Определение Хабаровского краевого суда от 19 августа 2020 года №33а-4359/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4359/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33а-4359/2020
Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 19 августа 2020 года частную жалобу Платковского Н.М. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Платковского Н.М. к ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА:
Платковский Н.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2020 года административное исковое заявление Платковского Н.М. оставлено без движения.
В частной жалобе Платковский Н.М. просит отменить определение городского суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что административное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.125,126,220 КАС РФ, у судьи отсутствовали законные основания для оставления без движения настоящего административного искового заявления.
Письменных возражений относительной частной жалобы не поступило.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья руководствовался приведенным положением процессуального закона и исходил из того, что административный иск Платковского Н.М. не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 и 220 КАС РФ
Вместе с тем, из представленного материала следует, что поданное административное исковое заявление, вопреки указаниям судьи районного суда, в целом соответствует требованиям статей 125, 126 и 220 КАС РФ и объективных препятствий его принятию к производству суда, установлению в ходе административного судопроизводства по нему всех сведений и обстоятельств по делу (статьи 132, 135 КАС РФ), у судьи не имелось.
Учитывая изложенное, вывод судьи о том, что административное исковое заявление не соответствует требованиям процессуального закона, имеются препятствия его принятию к производству суда, не соответствует фактическим обстоятельствам; определение вынесено с нарушением требований статей 222 и 130 КАС РФ, незаконно ограничивает административного истца в праве на судебную защиту, а потому законным и обоснованным не является и на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2020 года отменить, частную жалобу Платковского Н.М. удовлетворить.
Материалы дела по административному исковому заявлению Платковского Н.М. к ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить в Кировской районный суд г. Хабаровска края для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать