Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4358/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33а-4358/2020
Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев в г.Хабаровске 19 августа 2020 года частную жалобу Зиновьева А.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2020 года о возвращении административного искового заявления Зиновьева А.Ю. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, УСИН России по Сахалинской области, Министерству финансов России о признании незаконным решения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА:
Зиновьев А.Ю. обратился в суд с настоящим административным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Сахалинсокй области, Министерству финансов.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2020 года административное исковое заявление Зиновьева А.Ю. оставлено без движения и административному истцу в срок до 11 июня 2020 года было предложено устранить недостатки.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2020 года административное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Зиновьев А.Ю. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что 11.06.2020 посредством портала "Госуслуги" им подан в суд исправленный и дополнительный вариант административного иска. При этом, исправленный вариант административного иска был передан на рассмотрение другой судье, как якобы впервые поданное административное исковое заявление, которому присвоен новый номер.
Письменных возражений относительной частной жалобы не поступило.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что определением от 22 мая 2020 административное исковое заявление было оставлено без движения и Зиновьеву А.Ю., предложено устранить недостатки заявления, установлен срок до 11 июня 2020 года, в указанный срок заявитель недостатки не устранил.
Как усматривается из материалов дела, указанное определение суда об оставлении административного искового заявления без движения в адрес Зиновьева А.Ю. направлено 25 мая 2020 года, и повторно 1 июня 2020 года.
Из представленного материала не усматривается, что Зиновьевым А.Ю. в адрес суда 11 июня 2020 года направлено исправленное административное исковое заявление.
Доводы частной жалобы о том, что исправленный вариант административного иска был передан на рассмотрение другой судье, не свидетельствуют о препятствии в доступе административному истцу к правосудию.
Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Зиновьева А.Ю. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
