Определение Липецкого областного суда от 25 ноября 2019 года №33а-4355/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33а-4355/2019
25 ноября 2019 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело по частной жалобе административного ответчика УФССП России по Липецкой области на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 августа 2019 года, которымпостановлено:
Взыскать с Управления службы судебных приставов России по Липецкой области в пользу административного истца Подлесных Любови Степановны судебные расходы в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.06.2019 г. прекращено производство по делу по административному исковому заявлению ПодлесныхЛ.С.к Октябрьскому районному отделу службы судебных приставов г. Липецка, УФССП по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области СелезневойС.В.о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение в связи с отказом административного истца от иска.
Административный истец ПодлесныхЛ.С.обратилась в суд заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10750 руб., из которых услуги представителя составили 10000 руб., расходы по отправлению копий административного иска 450 руб., госпошлина, уплаченная при подаче иска 300 рублей.
Суд постановилопределение, которым заявление административного истца ПодлесныхЛ.С. удовлетворил частично на сумму 3450 руб.
В частной жалобе административный ответчик УФССП России по Липецкой области просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 106 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).
Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.06.2019 г. прекращено производство по делу по административному исковому заявлению ПодлесныхЛ.С.к Октябрьскому районному отделу службы судебных приставов г. Липецка, УФССП по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области СелезневойС.В.о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в не рассмотрении заявления истца о прекращении исполнительного производства.
Основанием для прекращения производства по делу явилось заявление административного истца от 18.06.2019 г., в котором свой отказ от иска она основывает на том, что ее требования удовлетворены ответчиком добровольно.
Суд, признавая за истцом право на возмещение судебных расходов при прекращении производства по делу, правильно учитывал то, что прекращение производства по делу было вызвано именно добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, о чем свидетельствует как дата обращения истца в суд 06.06.2019 г. (сдача на почту), так и представленная в суд копия постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 10.06.2019 г., после вынесения которого, истцом было написано заявление об отказе от заявленных требований.
20 мая 2019 года между ООО "ВАШЕ ПРАВО" (исполнитель) и Подлесных Л.С. (заказчик) заключено соглашение N ВП-Л-11/19 об оказании юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим соглашением оказания юридических услуг.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру N ВП-20-05/19-1 от 20 мая 2019г. Подлесных Л.С. оплатила по соглашению от 20.05.2019г. сумму 10 000 рублей.
Масликова А.С. является сотрудником ООО "ВАШЕ ПРАВО", что подтверждается копией приказа о приеме работника на работу от 01.09.2016г. и представленной справкой N 28 от 08.07.2019г.
Также истцом понесены расходы по отправлению копий административного иска с приложенными документами, что подтверждается копиями квитанций на сумму 450 рублей и описями вложений.
При подаче административного иска в суд административным истцом Подлесных Л.С. оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк ОНЛАЙН.
Удовлетворяя частично заявление Подлесных Л.С. о взыскании судебных расходов, суд, исходя из объема и характера оказанной представителем юридической помощи(изучение документов, составление административного иска), продолжительность рассмотрения дела в суде, а также учитывая принцип разумности и справедливости, обоснованно взыскал в пользу Подлесных Л.С. судебные расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по направлению копий административного иска в сумме 3450 рублей.
Оснований для снижения, определенных ко взысканию судом судебных расходов, суд не находит.
Суд первой инстанции правильно отказал Подлесных Л.С. во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, разъяснив истцу право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика УФССП России по Липецкой области- без удовлетворения.
Судья Н.Н.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка