Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33а-4343/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33а-4343/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А. рассмотрела материалы дела по частной жалобе Кисляково Н.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 августа 2020 года, которым Кисляковой Надежде Валерьевне возвращена апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда от 30 июня 2020 года.
Исследовав представленные материалы,
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июня 2020 года с Кисляковой Н.В. в пользу МИФНС России N 12 по Вологодской области взыскана задолженность перед бюджетом в сумме 6019 рублей 17 копеек.
Не согласившись с указанным решением, 21 июля 2020 года Кислякова Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Череповецкого городского суда от 14 августа 2020 года Кисляковой Н.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда от 30 июня 2020 года, поскольку Кисляковой Н.В. не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи об оставлении жалобы без движения от 24 июля 2020 года.
Не согласившись с указанным определением, Кислякова Н.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить его и принять к рассмотрению апелляционную жалобу. Указала, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получала. 22 июля 2020 года ей позвонили из суда и сообщили о том, что необходимо представить только квитанцию об уплате госпошлины, что было сделано ею 23 июля 2020 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии со статьями 316 и 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отмены определения в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктам 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Вопросы возвращения апелляционной жалобы регламентированы статьей 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 2 части 1 которой предусматривает, что жалоба возвращается, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Кисляковой Н.В., судья указала, что административный ответчика в срок до 10 августа 2020 года не устранила недостатки, указанные в определении судьи Череповецкого городского суда от 24 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, определение судьи Череповецкого городского суда от 24 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела отсутствует, что исключает возможность его оценки в совокупности с проверкой законности обжалуемого определения, которым возвращена апелляционная жалоба.
Кроме того, исследовав материалы административного дела, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не усматривается, поскольку жалоба подана в установленный срок, в целом соответствует предъявляемым требованиям, госпошлиной оплачена, следовательно, определение о её возврате нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 августа 2020 года отменить. Административное дело направить в Череповецкий городской суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Коничева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
