Определение Ленинградского областного суда от 30 июля 2020 года №33а-4341/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33а-4341/2020
Судья по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал N по частной жалобе Чепурного Ивана Витальевича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2020 года о возврате административного иска,
установил:
16.06.2020 г. в Гатчинский городской суда Ленинградской области поступило административное исковое заявление Чепурного И.В. о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу N (л.д. 4-13).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.06.2020 г. административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью (л.д. 1-2).
В частной жалобе Чепурной И.В. просит определение судьи о возврате административного иска отменить, поскольку основания для его возврата отсутствовали (л.д. 14-18).
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возврате административного иска осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая административное исковое заявление, суд сослался на положения п. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ и п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, указав, что спор о присуждении и взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок рассматривается Ленинградским областным судом в качестве суда первой инстанции.
Судья судебной коллегии не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).
Согласно части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Частью 4 статьи 251 КАС РФ установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
По содержанию указанных правовых норм, административное исковое заявление о присуждении компенсации подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать.
Как следует из административного иска, заявитель просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу N, рассмотренного Гатчинским городским судом Ленинградской области.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата административного искового заявления, суд был обязан направить иск с материалами дела в Ленинградский областной суд.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч.4 ст.251 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2020 года - отменить.
Административное исковое заявление Чепурного Ивана Витальевича вместе с материалом направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья:
(Судья Гиренко М.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка