Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4340/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33а-4340/2020
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Малахова В.А.,
судей Моисеевой О.Н., Емельяновой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Денисовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
18 августа 2020 года
административное дело по апелляционной жалобе Ильина Евгения Владимировича на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 18 мая 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Ильина Евгения Владимировича пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2362 руб. 05 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 477 руб. 15 коп.
Взыскать с Ильина Евгения Владимировича в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 400 руб.".
Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к Ильину Е.В., в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014 в размере 2 362, 05 руб., за 2016 г. в размере 477,15 руб.
Административные исковые требования обоснованы тем, что на имя Ильина Е.В. в 2014, 2016 г. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в установленный налоговым требованием срок для добровольной уплаты сумма задолженности по налогу от налогоплательщика в бюджет не поступила, в связи с чем на сумму налога были начислены пени. В настоящее время транспортный налог уплачен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик Ильин Е.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. В жалобе Ильин Е.В. указывает на то, что не был извещен о дате судебного заседания, что Инспекцией был нарушен срок обращения в суд общей юрисдикции.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, в том числе по доводам жалобы, обсудив их, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Ильин Е.В. как собственник объекта налогообложения в 2014 и 2016 годах являлся плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки налоги за 2014 и 2016 год не уплатил, требование об уплате налогов в указанный в требовании срок не исполнил.
С указанными выводами по мотивам, изложенным в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции РФ.
Аналогичные положения содержатся и в п. 1 ст. 3 НК РФ, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены положениями п.1, п. 3 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области", в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее установленного законом срока.
Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 НК РФ.
Из материалов дела следует, что за Ильиным Е.В. в 2014 и 2016 годах было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
На основании ст. 69 НК РФ Ильину Е.В. были направлены требование об уплате задолженности по налогу N<данные изъяты> по состоянию на 6 декабря 2016 года в срок до 17 января 2017 г., требование об уплате задолженности по налогу N<данные изъяты> по состоянию на 27 ноября 2018 г. в срок до 22 января 2019 г. Однако свою обязанность по уплате налога ответчик не выполнил.
Факты направления требований подтверждены имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России и сведениями об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 56,57).
Как усматривается из представленного в материалы дела заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 6), налоговый орган обратился в судебный участок N 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильина Е.В. транспортного налога за 2014 и 2016 г.г. и пени 19 июля 2019 года, т.е. в установленный ст. 48 НК РФ срок. 22 июля 2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 22 августа 2019 г.
Настоящий административный иск поступил в суд в установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ срок - 11 февраля 2020 г.
С учётом установленных обстоятельств предусмотренный пунктом 3 ст. 46 НК РФ срок не пропущен, доводы об обратном несостоятельны.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении административного ответчика судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией во внимание не принимаются как несостоятельные, поскольку по адресу регистрации Ильина Е.В., проверенному посредством запроса сведений в УВМ УМВД России по Ярославской области, направлялось извещение о судебном заседании, назначенном на 10 час. 00 мин. 16 марта 2020 года, которое вернулось с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Доводы о том, что в адрес административного ответчика не был направлен расчет задолженности, не могут повлечь отмену принятого судом решения. Как указывалось выше, налоговым органом Ильину Е.В. были направлены требование об уплате задолженности по налогу N<данные изъяты> по состоянию на 6 декабря 2016 года в срок до 17 января 2017 г., требование об уплате задолженности по налогу N<данные изъяты> по состоянию на 27 ноября 2018 г., в связи с чем повторное направление копий документов не является обязательным.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 18 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
