Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4339/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33а-4339/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Соболевой И.В.,
судей Домниной А.В., Литвиновой М.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области к Скоруку А. М. о взыскании обязательных налоговых платежей по апелляционной жалобе Скорука А. М. на решение Заводского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соболевой И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Скорука А.М. задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 3 435 руб. 98 коп., пени в размере 49 руб. 36 коп., по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 450 руб., пени в размере 48 руб. 64 коп., а всего 6 983 руб. 98 коп.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года со Скорука А.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области взыскана задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 3 435 руб. 98 коп., пени в размере 49 руб. 36 коп., по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 450 руб., пени в размере 48 руб. 64 коп., а всего 6 983 руб. 98 коп. Также с Скорука А.М. взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе Скорук А.М. просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Указывает, что судом первой инстанции проигнорированы доводы административного ответчика об оплате налогов. Считает, что налоги уплачены им добровольно. Кроме того полагает, что административным истцом не представлено доказательств наличия налоговой задолженности.
В возражениях и дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу Скорука А.М. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Скорук А.М. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
За 2017 год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 3 450 руб. 00 коп. и налог на имущество в размере 3 435 руб. 98 коп., с направлением в адрес Скорука А.М. налогового уведомления от 14 июля 2018 года N 17332511 со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов за 2017 год налогоплательщику направлено требования об уплате недоимок N 978 по состоянию на 28 января 2019 года со сроком уплаты до 25 марта 2019 года, которое исполнено не было.
05 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с Скорука А.М. задолженности по налогам, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 17 июля 2019 года отменен.
В суд с административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области обратилась 17 января 2020 года (статья 48 НК РФ).
Разрешая административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 45, 48, 52, 57, 69, 75, 357, 358, 408, 409 НК РФ, Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога"), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с Скорука А.М. задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество за 2017 год, пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество, доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени налогоплательщиком не представлено, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Поскольку налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Скоруку А.М. судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области требования и взыскана со Скорука А.М. задолженность по обязательным платежам и пени.
Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налогового платежа судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Как следует из представленных дополнений к возражениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области на апелляционную жалобу Скорука А.М., представленные чек-ордера не подтверждают оплату задолженности по налогам за 2017 год.
Оплата по чек ордеру от 13 мая 2019 года направлена в счет уплаты госпошлины за регистрацию прав в УФК по Саратовской области - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области; по чек - ордерам от 08 ноября 2018 года, от 06 декабря 2018 года - оплата налога на имущество в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области, по чек - ордеру от 30 ноября 2016 года - оплата транспортного налога в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова, по чек - ордеру от 09 октября 2019 года - оплата налогового платежа в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова; по чек ордерам от 14 сентября 2018 года на сумму 679 руб. от 11 октября 2018 года на сумму 959 руб. частично поступила оплата задолженности по налогу на имущество по ранее выставленному требованию N 887 от 12 февраля 2018 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области по сроку уплаты 01 декабря 2017 года (общая сумма требований по налогу на имущество 3393 руб., по транспортному налогу - 3786 руб.)
По чек ордеру на сумму 90 руб. - оплата частично зачлась в счет задолженности по транспортному налогу за 2016 по ранее выставленному требованию N 887 от 12 февраля 2018 года по сроку уплаты 01 декабря 2017 года.
На основании вышеизложенного, административным ответчиком по спорному требованию N 978 от 28 января 2019 года по сроку уплаты 03 декабря 2018 года, оплата задолженности по налогам и пени за 2017 год не производилась.
По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ,
определила:
решение Заводского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скорука А. М. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Заводской районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
