Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4338/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33а-4338/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Соболевой И.В.,
судей Домниной А.В., Литвиновой М.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Самсонову П. Д. о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе Самсонова П. Д. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 17 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соболевой И.В., объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова Сарсенгалиевой К.А., полагавшей, что отсутствуют оснований для отмены решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова обратилась в суд с административным иском о взыскании с Самсонова П.Д. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 46 200 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 50 руб. 82 коп., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 322 руб. 81 коп., а всего 49 573 руб. 63 коп.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 17 февраля 2020 года административные исковые требования удовлетворены. С Самсонова П.Д. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 46 200 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 50 руб. 82 коп., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 322 руб. 81 коп. Также с Самсонова П.Д. взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 687 руб. 21 коп.
В апелляционной жалобе Самсонов П.Д. просит об отмене решения суда и принять по делу новое решение. Указывает, что представленные административным истцом требования составлены с грубым нарушением формы, в них внесены изменения в содержание, отсутствуют доказательства направления данных требований налогоплательщику. Считает, что выводы в решении суда не соответствуют материалам административного дела. Кроме того полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку возражения административного ответчика на административное исковое заявление в решении суда не учтены и не оценены.
В возражениях на апелляционную жалобу Самсонова П.Д. Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Самсонов П.Д. является плательщиком транспортного налога за принадлежащие ему на праве собственности в 2015 году и 2016 году транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
За 2016 год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 46 200 руб. 00 коп., с направлением в адрес Самсонова П.Д. налогового уведомления от 04 июля 2017 года N 4894686 со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов за 2016 год налогоплательщику направлено требования об уплате недоимок N 7131 по состоянию на 06 декабря 2017 года со сроком уплаты до 11 мая 2018 года, которое исполнено не было.
Также установлено, что за 2015 год налогоплательщику начислен транспортный налог с направлением в адрес Самсонова П.Д. налогового уведомления от 29 сентября 2016 года N 97838608 со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года.
В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2015 год налогоплательщику направлено требования об уплате недоимок N 4955 по состоянию на 13 ноября 2017 года со сроком уплаты до 04 мая 2018 года, которое исполнено не было.
23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района города Саратова по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Самсонова П.Д. задолженности по налогам, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 13 августа 2019 года отменен.
В суд с административным иском Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова обратилась 25 декабря 2019 года (статья 48 НК РФ).
Разрешая административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 45, 48, 52, 57, 69, 75, 357, 358 НК РФ, Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога"), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с Самсонова П.Д. задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2015 год, отсутствие доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени, соблюдение срока на обращение в суд с административным иском, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Поскольку налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Самсонову П.Д. судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова требования и взыскал с налогоплательщика задолженность по обязательным платежам и пени.
Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налогового платежа судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает.
Требования об уплате транспортного налога и пеней, направленные в адрес Самсонова П.Д., вопреки доводам последнего, по своему содержанию соответствуют требованиям части 4 статьи 69 НК РФ, а также соответствуют форме, утвержденной Приказом ФНС России от 13 февраля 2017 года N ММВ-7-8/179@ "Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам", наличие формальных недостатков не может явиться основанием для признания законного требования недействительным.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся нарушения принципа состязательности административного судопроизводства из-за не отражения в решении суда письменных возражений административного ответчика и налогового требования N 4955 от 13 ноября 2017 года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так в тексте оспариваемого решения имеется ссылка на возражения административного ответчика, которые были предметом исследования суда первой инстанции (л.д. 53, 53 оборот).
Кроме того из протокола судебного заседания от 17 февраля 2020 года следует, что письменные материалы дела, в том числе требование N 4955 от 13 ноября 2017 года и возражения административного истца на административное исковое заявление, были предметом судебного исследования (л.д. 50-51).
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.
По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Саратова от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самсонова П. Д. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Октябрьский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
