Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33а-4335/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33а-4335/2019
от ДД.ММ.ГГГГ Nа-4335
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Андреевой Н.В., Сухова Ю.П.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий по направлению обращения N от ДД.ММ.ГГГГ по компенсации с нарушением установленных законом сроков по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО5 на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено административное исковое заявление.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему,
(судья Галкин К.А.)
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконными действий по направлению обращения N от ДД.ММ.ГГГГ по компенсации с нарушением установленных законом сроков.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО5 просит определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Согласно ч. 1 ст. 57 КАС РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей (кроме указанных в п. п. 2, 3, 4 данной статьи) на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.
Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в ст. 56 КАС РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что в приложенной к исковому заявлению доверенности отдельно не указано право представителя административного истца ФИО5 на подачу административного искового заявления в суд от имени административного истца ФИО1 в электронном виде.
Вместе с тем, в копии доверенности, имеющейся в материалах дела и выданной представителю ФИО1 - ФИО5 указано на то, что ей как представителю предоставлено право, в том числе на подачу административного искового заявления в виде электронного образца документа.
При таких обстоятельствах требования, изложенные в определении суда о возвращении административного искового заявления в качестве подлежащих исправлению, нельзя признать законными, вследствие чего, оспариваемое определения о возврате административного иска является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Возвратить материал в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий
судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
