Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 08 декабря 2020 года №33а-4330/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-4330/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 33а-4330/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стёксова В.И.,




судей


Елсукова А.Л., Зяблицева С.В.,




при секретаре


Соловьевой Е.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Коковихина В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 октября 2020 года по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Коковихину В.Н. о взыскании задолженности по страховым взносами и пени, которым постановлено:
Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к Коковихину В.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени - удовлетворить.
Взыскать с Коковихина В.Н. за счет его имущества в доход государства задолженность в размере 36305 рублей 95 копеек, из них: 29354 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), 55 рублей 04 копейки - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ, 6884 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, 12 рублей 91 копейка - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС.
Взыскать с Коковихина В.Н. в бюджет МО "Город Киров" государственную пошлину в сумме 889,17 рублей.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Стёксова В.И., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коковихину В.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование иска указали, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката с 09.09.2014 и является плательщиком страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ в сумме 29354 руб. за 2019 год, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 6884 руб. за 2019 год административным ответчиком до настоящего времени не исполнена. В связи с неисполнением Коковихиным В.Н. обязанности по уплате страховых взносов было произведено начисление пеней, а именно: пени за период с 01.01.2020 по 09.01.2020 на недоимку по страховым взносам за 2019 год на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии сумме 55,04 руб.; пени по страховым взносам за 2019 год на ОМС в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за период с 01.01.2020 по 09.01.2020 в сумме 12,91 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. Просили взыскать с Коковихина В.Н. задолженность по страховым взносам и пени.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Коковихин В.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Указывает, что задолженность по страховым взносам и пени за 2019 год частично погашена через УФССП по Кировской области, но истцом не учтено.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ИФНС России по г. Кирову Жолобова Ю.А. указала на законность и обоснованность решения суда, и на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Коковихин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ИФНС России по городу Кирову Эндакову М.В., поддержавшую доводы возражения, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
С 1 января 2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Статьей 430 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что упомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется исходя из их дохода.
Так, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, то страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в фиксированном размере, установленном за соответствующий расчетный период, а в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300000 рублей, то размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется в виде суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и 1 % суммы дохода плательщика, превышающего 300000 рублей за расчетный период, которая не может быть более предельной величины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам, (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Коковихин В.Н. с 09.09.2014 и до настоящего времени состоит на учете в ИФНС России по г. Кирову в качестве адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.
Поскольку Коковихин В.Н. самостоятельно не исполнил обязанность по исчислению суммы страховых взносов за 2019 год и не уплатил их в установленный законом срок, налоговым органом ему исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в фиксированном размере в сумме 29354 руб. и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в фиксированном размере в сумме 6884 руб.
В связи с неуплатой в установленном законом порядке задолженности по страховым взносам за 2019 год, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом начислены пени на недоимку по страховым взносам ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 55,04 руб.; пени на недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет ФФОМС в сумме 12,91 руб.
Направленное в адрес плательщика требование от 10.01.2020 N 989 об уплате страховых взносов и пени в срок до 18.02.2020 не исполнено, доказательств обратного, иного расчета размера задолженности суду не представлено.
В районный суд административный истец обратился 08.09.2020 в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка N 54 Ленинского судебного района г. Кирова определения об отмене судебного приказа от 15.04.2020 о взыскании с Коковихина В.Н. задолженности, и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Разрешая исковые требования ИФНС России по городу Кирову, суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения в суд налоговым органом соблюден, указанные выше страховые взносы административным ответчиком в установленный срок не уплачены, требование об уплате пеней и страховых взносов не исполнено, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда мотивированы и подробно изложены в решении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права и фактических обстоятельствах дела, установленных на основании представленных сторонами доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку.
Довод Коковихина В.Н. о неправомерном взыскании с административного ответчика страховых взносов и пени за 2019 годы, ввиду частичной уплаты данных средств в ходе исполнительного производства, в отсутствие соответствующих тому доказательств не может быть принят во внимание, не опровергает факт обоснованного вынесения обжалуемого решения на момент его принятия.
Кроме того, в ОСП N 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на исполнении находился исполнительный лист, выданный по судебному акту - решению Ленинского районного суда г. Кирова от 10.02.2020, предметом которого являлись требования налогового органа о взыскании страховых взносов за иной налоговый период (2018 года).
Каких-либо новых доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, суду не представлено.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Кирова от 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коковихина В.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать