Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 15 февраля 2021 года №33а-4329/2020, 33а-440/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33а-440/2021
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
судей: Симоновой Т.А., Яковлевой М.В.,
при секретаре Абросимовой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панина Э.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Кальян Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными постановлений, заявки на торги арестованного имущества,
по апелляционной жалобе Немтиновой О.А. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Симоновой Т. А., судебная коллегия,
установила:
Панин Э.А. обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Кальян Ю.В. от 17.04.2020 года о принятии результатов оценки, от 17.04.2020 года об оценке вещи или имущественного права, от 12.07.2020 года о передаче арестованного имущества на торги, о признании незаконной и отмене заявки на торги арестованного имущества от 22.07.2020 года.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2020 года административные исковые требования Панина Э.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Немтинова О.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным. Автор жалобы не согласна со ссылкой суда на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Кальян Ю.В. об отзыве имущества с реализации от 15.10.2020 г. До настоящего времени задолженность Паниным Э.А. перед Немтиновой О.А. не погашена по исполнительному листу ВС N*** от 21.05.2012г., выданном мировым судьей судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области, о чем было доведено до сведения суда. Также указала, что она обратилась в Уваровский районный суд с административным иском о оспаривании постановления от 15.10.2020 года об отзыве имущества с реализации.До рассмотрения настоящего дела по существу из Уваровского районного суда Тамбовской области поступил запрос о возвращении настоящего дела в Уваровский районный суд Тамбовской области в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения в соответствии со ст.183 Кодекса административного судопроизводства
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из материалов административного дела, административный истец Панин Э.А. дополнил административные исковые требования и просил приостановить исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора N***-ИП от 25.05.2020 года, N***-СД, N***-ИП от 31.07.2018 года, N***-СД, признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 17.09.2020 года, от 13.02.2020 года, постановление судебного пристава-исполнителя от 28.02.2020 года о взыскании расходов за совершение исполнительских действий. Между тем, в решении суда отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции названных требований Панина Э.А.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 183, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Немтиновой О.А. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2020 года. оставить без рассмотрения, административное дело по административному исковому заявлению Панина Э.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Кальян Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными постановлений, заявки на торги арестованного имущества, возвратить в Уваровский районный суд Тамбовской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка