Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-4328/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33а-4328/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе судьи Сорокиной О.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Журавлева Виктора Владимировича на определение Кировского районного суда города Астрахани от 4 октября 2019 года о возврате административного искового заявлния Журавлева Виктора Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев В.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области о взыскании исполнительского сбора.
Определением Кировского районного суда города Астрахани от 4 октября 2019 года административный иск возвращен Журавлеву В.В. в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду города Астрахани.
В частной жалобе Журавлев В.В. ставит вопрос об отмене судебного определения ввиду неправильного применения норм процессуального права, поскольку считает, что административный иск может рассматриваться в Кировском районном суде города Астрахани.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Журавлев В.В. зарегистрирован и проживает на территории Московской области, истец и его имущество на территории Астраханской области не находятся, а значит - административный иск Кировскому районному суду города Астрахани не подсуден. Соответственно, определение суда первой инстанции о возврате административного иска по причине его неподсудности основано на законе и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда города Астрахани от 4 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Журавлева Виктора Владимировича - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
