Определение Ярославского областного суда от 04 августа 2020 года №33а-4326/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33а-4326/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.
рассмотрев в г. Ярославле
4 августа 2020 года
частную жалобу Вайцеля Владимира Алексеевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 января 2020 года, которым постановлено:
"Отменить меры предварительной защиты, принятые на основании определения Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 ноября 2019 года по делу N 2а-3140/2019 по административному исковому заявлению Малета Ларисы Вячеславовны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области Непряхиной Юлии Андреевне о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании выполнить действия, в виде наложения запрета на проведение регистрационных действий с:
1. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
2. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
3. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
4. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
5. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
6. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
7. нежилым помещением с кадастровым номером <данные изъяты>, находящимся по адресу: <данные изъяты>",
установил:
Малета Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Непряхиной Ю.А.:
- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 26.06.2019 года об окончании исполнительного производства N <данные изъяты>,
- о возобновлении исполнительного производства,
- об обязании выполнить действия, предусмотренные ст. 66 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" в части обращения в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника ООО "МонолитСпецСтрой" на имущество, принадлежащее ему и подлежащее государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество - в отношении квартир NN <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 ноября 2019 года по делу применены меры предварительной защиты в виде наложения запрета на проведение регистрационных действий с:
1. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
2. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
3. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
5. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
6. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
7. нежилым помещением с кадастровым номером <данные изъяты>, находящимся по адресу: <данные изъяты>.
Определением суда от 20 ноября 2019 года производство по делу прекращено.
ООО "Судоремонтная компания Таюр" обратилось в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты. Заявление мотивировано тем, что основания для сохранения мер предварительной защиты отпали в связи с прекращением производства по делу.
Судьей постановлено указанное определение.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 11 августа 2020 года определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы представителя Малеты Л.В. по доверенности Ларионова С.О. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 января 2020 года отменено. Административное дело направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Статьей 302 КАС РФ предусмотрен порядок действий суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно части 4 статье 2 КАС РФ указанная норма и разъяснения подлежат применению по аналогии и в случае наличия информации о поступлении других частных жалоб, поскольку в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" такое регулирование отсутствует.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения частной жалобы Вайцеля В.А. на определение суда от 31 марта 2020 года было установлено, что определение судьи о возвращении частной жалобы представителя Малеты Л.В. по доверенности Ларионова С.О. на обжалуемое определение было отменено, то административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ в отношении указанной частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу Вайцеля Владимира Алексеевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 января 2020 снять с рассмотрения и вернуть административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Судья О.Н. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка