Определение Астраханского областного суда от 02 декабря 2021 года №33а-4322/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 33а-4322/2021
г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М. рассмотрев материал по частной жалобе представителя административного истца Вряшник Н.Н. - Ибрагимовой Л.Д. на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление Вряшник Н.Н. к Советскому РОСП УФССП России по Астраханской области о признании постановления незаконным оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению представителя административного истца Вряшник Н.Н. - Ибрагимовой Л.Д. с УФССП России по Астраханской области в пользу Вряшник Н.Н. взысканы судебные расходы в сумме 15000 рублей.
Не согласившись с указанным определением суда, УФССП России по Астраханской области подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года ходатайство УФССП России по Астраханской области удовлетворено, восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением суда, представителем административного истца Вряшник Н.Н. - Ибрагимовой Л.Д. подана частная жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование частной жалобы указывает, что УФССП России по Астраханской области надлежащим образом было извещено о дате судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных издержек. Неполучение копии судебного акта должностным лицом УФССП России по Астраханской области не является основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы.
В соответствии частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения районного суда по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, обоснованно пришел к выводу о несвоевременном получении УФССП России по Астраханской области определения о взыскании судебных расходов.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления представителя административного истца Вряшник Н.Н. - Ибрагимовой Л.Д. о взыскании судебных расходов было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное извещение направлено административному истцу Вряшник Н.Н., административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю Советского РОСП УФССП России по Астраханской области Бирченко К.В., Советский РОСП УФССП России по Астраханской области.
Вопреки доводам частной жалобы, определение о взыскании судебных расходов получено УФССП России по Астраханской области только ДД.ММ.ГГГГ года, частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ года, при этом представитель указанного лица в судебном заседании не присутствовал, о наличии административного дела УФССП России по Астраханской области не уведомлено.
При указанных обстоятельствах, районный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства УФССП России по Астраханской области о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления УФССП России по Астраханской области о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Вряшник Н.Н. к Советскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании постановления незаконным - оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Вряшник Н.Н. - Ибрагимовой Л.Д. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка