Определение Верховного Суда Республики Тыва от 31 марта 2021 года №33а-432/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33а-432/2021
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев частную жалобу А. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 января 2021 года об оставлении административного иска без движения,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с административным иском к главе Администрации г.Кызыла, начальнику Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла Мажаа В.Б. о признании незаконным решений и действий (бездействия).
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 января 2021 года административный иск оставлен без движения.
Не согласившись с определением судьи, А. подал частную жалобу, в которой просит его отменить в связи с незаконностью.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 марта 2021 года срок для подачи частной жалобы восстановлен.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Частная жалоба подаётся и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьёй (часть 1 статьи 315 КАС РФ).
Согласно части 3 статьи 222 КАС РФ, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьёй 220 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административный иск А. без движения, суд первой инстанции указал на необходимость указания сведений о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены действиями (бездействием) административного ответчика, содержания требований с изложением оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Вместе с тем указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку в силу статьи 135 КАС РФ уточнение требований и фактических оснований этих требований осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в целях реализации задач, определенных в статье 132 КАС РФ, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.
Вместе с тем данные обстоятельства на правильность принятого решения об оставлении административного искового заявления без движения не повлияли, поскольку другие его недостатки нашли свое подтверждение.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Указанные нормы А. не были соблюдены, поскольку не приложены копии административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для оставления без движения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Т.В. Кунгаа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка