Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-4321/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33а-4321/2019
26 ноября 2019 г. гор. Брянск
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей областного суда
Горбачевской Ю.В.,
Тумакова А.А.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Калистратовой А.А. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 27 августа 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Брянской области к Калистратовой Александре Андреевне о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N7 по Брянской области (далее ИФНС России N7) обратилась в суд с административным иском к Калистратовой А.А. о взыскании налога на имущество за 2017 год в сумме 162116 рублей; пени по налогу на имущество за период с 04 декабря 2018 года по 20 января 2019 года в размере 1992 рубля 68 копеек.
Из приложенных к иску документов следует, что Калистратова А.А. владеет на праве собственности: закусочной "Скарлет", расположенной по адресу: <адрес> и как следствие, является плательщиком налога на имущество, но установленные законом обязанности по уплате налогов не исполнила. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, административному ответчику начислены пени.
Согласно налоговому уведомлению N14011758 от 04 июля 2018 года Калистратова А.А. обязана была уплатить налоги на имущество в сумме 162116 рублей не позднее 03 декабря 2018 года. Уведомление было направлено ответчику 11 июля 2018 года.
В связи с имеющейся задолженностью в адрес административного ответчика направлено требование N59 по состоянию на 21 января 2019 года, которое до настоящего времени осталось не исполненным и долг не погашен.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 27 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Брянской области.
Суд взыскал с Калистратовой А.А. проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Брянской области:
налог на имущество в размере 162116 (Сто шестьдесят две тысячи сто шестнадцать) руб. (КБК 18210601030131000110, ОКТМО 15656101);
пени по налогу на имущество в размере 1992,68 (Одна тысяча девятьсот девяносто два) руб. 68 коп. (КБК 18210601030132100110, ОКТМО 15656101), а всего 164108 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто восемь) рублей 68 копеек.
Взыскал с Калистратовой А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации 4482 рубля государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик Калистратова А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на тяжелое материальное положение, а также указывает, что не получала налоговое уведомление от 04 июля 2018 года, поэтому считает начисление пени законной.
На доводы жалобы принесены возражения представителем Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области Баевой О.Н., которая просит оставить решение Трубчевского районного суда Брянской области от 27 августа 2019 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в административном деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом, в возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области Баева О.Н. просила рассмотреть дело без участия представителя инспекции, на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив решение районного суда, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
Так, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов административного дела, ? обращаясь в суд, налоговый орган указывал на то, что при проведении налоговой проверки было установлено, что Калистратова А.А. является плательщиком налога на имущество, самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей в установленный для этого срок не исполнила, требования о погашении задолженности оставила без удовлетворения; определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Калистратовой А.А. налоговой задолженности был отменен, налог в бюджет не уплачен.
?Применительно к части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела судом было установлено и подтверждается материалами дела, что Калистратова А.А. с 19 марта 2008 года является собственником нежилого здания, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.; кадастровый номер N).
Налоговым уведомлением N14011758 от 4 июля 2018 года Калистратовой рассчитан налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 162 116 рублей, установлен срок уплаты налога - не позднее 3 декабря 2018 года.
Калистратовой А.А. направлено требованием N59 от 21 января 2019 года, в котором указано об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 162 116 рублей в срок до 3 декабря 2018 года; пеней в размере 1992 рублей 68 копеек.
В опровержение доводам жалобы, факт направления налогового уведомления N14011758 от 4 июля 2018 года налогоплательщику Калистратовой А.А. подтверждается списком почтовых заказных отправлений N9430, представленными в дело (л.д. 9). Согласно отчету об отслеживании отправления N10207125087955 Калистратовой А.А. от Филиала ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в г. Москве ответчик получила налоговое уведомление 17 июля 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка N56 Трубчевского судебного района Брянской области от 29 марта 2019 года был отменен судебный приказ от 25 марта 2019 года о взыскании с Калистратовой А.А. вышеуказанной задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени.
До настоящего времени обязательные платежи в бюджет налогоплательщиком не уплачены.
13 июня 2019 года налоговым органом было подано настоящее административное исковое заявление. Копия административного искового заявления истцом направлена ответчику 22 мая 2019 года, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений ИФНС N7, удостоверенных отделением почтовой связи г. Почеп (л.д. 13).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь статьями 3, 45, 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований, при этом судебная коллегия отмечает, что налогоплательщиком добровольно не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за период 2017 года в отношении вышеуказанного объекта налогообложения; испрашиваемая ко взысканию в судебном порядке налоговая задолженность Калистратовой А.А. установлена правильно и является верной, ответчику обоснованно начислены пени за нарушение срока уплаты налога; порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника об уплате налога, погашении задолженности, предшествующая обращению в суд, соблюдена, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, подтверждены. Разрешая спор, суд также взыскал с административного ответчика в пользу федерального бюджета Российской Федерации 4482 рубля государственной пошлины.
?Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика и невозможности уплатить налог и пени своевременно, не могут влечь отмену состоявшегося решения.
В подпункте 4 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации сказано, что налогоплательщики вправе получать отсрочку, рассрочку, налоговый кредит и инвестиции. В соответствии со статьей 22 Налогового кодекса Российской Федерации права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.
Статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований. Заявление о предоставлении отсрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган. К данному заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований, указанных в пункте 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Калистратова А.А. не лишена возможности подать соответствующее заявление об отсрочке уплаты налога, при наличии к тому оснований.
?Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции, отраженные в решении суда, являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения (статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 45, 48, 69, частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 декабря 1996 года N20-П, о том, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
?Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно удовлетворил административные исковые требования; таким образом решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 27 августа 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Брянской области к Калистратовой Александре Андреевне о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Калистратовой А.А. без удовлетворения.
Председательствующий
В.И. Маклашов
Судьи областного суда
Ю.В. Горбачевская
А.А. Тумакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
