Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4319/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33а-4319/2020
Судья судебной коллегий по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Волков А.Е. рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу Лях Анны Юрьевны на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 мая 2020 года о взыскании с Лях А.Ю, в пользу Управления МВД России по г.Сургуту расходов на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей
установил:
Лях А.Ю. обращалась в суд с административным исковым заявлением к РЭО ГИБДД УМВД России по г.Сургуту, УМВД России по г.Сургуту и УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконными действий по аннулированию регистрации принадлежащего ей автомобиля по причине тонировки на передних боковых стеклах автомобиля со светопропусканием 46%, что не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2020 года в удовлетворении требований Лях А.Ю. отказано.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 14 апреля 2020 года.
22 мая 2020 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры рассмотрено заявление УМВД России по г.Сургуту о взыскании расходов на производство судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения административного дела, и вынесено определение, которым с Лях А.Ю. в пользу УМВД России по г.Сургуту взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.
В частной жалобе Лях А.Ю. просит вышеуказанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы, ссылаясь на судебную практику, указала, что поскольку вопрос о назначении экспертизы был поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Также просит учесть, что она лично не участвовала в судебном заседании, ее интересы представлял адвокат по ордеру. Полагает, что в отсутствие доверенности на право адвоката самостоятельно соглашаться либо не соглашаться за неё с назначением экспертизы, судебное определение также является незаконным и подлежит отмене.
УМВД России по г.Сургуту представлены возражения на частную жалобу, в которых оно просит оставить определение суда без изменения, доводы частной жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 106 КАС РФ).
В силу статьи 111 КАС РФ судебные расходы по делу присуждаются со стороны, против которой принято решение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 108 названного кодекса эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.
Из материалов дела следует, что для установления вопроса о том, является ли нанесение темной пленки со светопропусканием 46% на передние боковые стекла автомобиля Лях А.Ю. изменением в конструкцию данного транспортного средства, и соответствуют ли данные изменения требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, по ходатайству представителя административных ответчиков УМВД России по г.Сургуту и УМВД России по ХМАО-Югре определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14 января 2020 года по административному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФГУП "НАМИ". Расходы по оплате экспертизы были возложены на УМВД России по ХМАО-Югре. Стоимость проведения экспертного исследования составила 30 000 рублей.
Указанные расходы понесло УМВД России по г.Сургуту, что подтверждается счетом на оплату и копией платежного поручения N 18778 от 04 февраля 2020 года.
Судебная экспертиза проведена, заключение эксперта представлено в материалы дела и было исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами при разрешении дела по существу.
Учитывая, что судебная экспертиза была проведена с целью правильного рассмотрения и разрешения административного дела, заключение судебной экспертизы принято во внимание при вынесении решения суда и послужило принятию судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, следовательно данные судебные издержки являются относимыми к настоящему делу и правильно взысканы судом первой инстанции с административного истца Лях А.Ю. в пользу административного ответчика УМВД России по г.Сургуту в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Вопреки доводам частной жалобы, судебная экспертиза по настоящему административному делу была назначена не по инициативе суда, а по ходатайству представителя административных ответчиков УМВД России по г.Сургуту и УМВД России по ХМАО-Югре Пушенко Е.О., о чём свидетельствует протокол судебного заседания от 14 января 2020 года (л.д.63).
Доводы частной жалобы об отсутствии согласия Лях А.Ю. на проведение судебной экспертизы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены по изложенным в определении мотивам.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определил:
Определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 мая 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу Лях А.Ю, - без удовлетворения.
Судья Волков А.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
