Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-4318/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-4318/2021
г. Нижний Новгород 21 апреля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Самарцевой В.В.
судей: Ворониной Т.А. и Сильновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания - Мословой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Самарцевой В.В.,
административное дело по апелляционной жалобе Музурова ФИО19
на решение Московского районного суда города Нижний Новгород от 03 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Музурова ФИО20 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода, УФССП по Нижегородской области, Московскому РОСП г. Н. Новгород, старшему судебному приставу начальнику Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области Петровой Н.А., УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2018г. о расчете задолженности по алиментам, отмене постановления,
УСТАНОВИЛА:
административный истец Музуров ФИО21 обратился в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода, Московскому РОСП г. Н. Новгород, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2018г. о расчете задолженности по алиментам, отмене постановления.
Административный истец указывал, что 22.10.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 57 542,81 руб., исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Он считает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку постановление вынесено без подтвержденных данных о его доходе, запросы о доходах в его адрес не направлялись, постановление вынесено без его участия.
Музуров ФИО22 просил суд отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.10.2018г. [номер].
Решением Московского районного суда города Нижний Новгород от 03 ноября 2020 года в удовлетворении административного иска Музурова ФИО23 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области, Московскому РОСП г. Н. Новгород, старшему судебному приставу начальнику Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области Петровой Н.А., УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2018г. о расчете задолженности по алиментам, отмене постановления отказано.
Определением Московского районного суда города Нижний Новгород от 01 февраля 2021 года внесены исправления в решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03 ноября 2020 года, а именно в пятом абзаце описательной части решения суда постановлено указать фамилию судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области, присутствующего в судебном заседании: Лебедева А.О.
В апелляционной жалобе Музуров ФИО24 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст. 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона об исполнительном производстве. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.В случае если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.
Из материалов дела следует, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27.03.2018г. по иску Музурова ФИО25. к Музуровой ФИО27 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску Кронштадтовой ФИО28 к Музурову ФИО29 о взыскании алиментов, с Музурова ФИО30. взысканы алименты в пользу Кронштадтовой ФИО31 на содержание сына Музурова ФИО32, [дата] года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.02.2018г. и до его совершеннолетия.
На основании решения Балахнинского городского суда города Балахна (гражданское дело N 2-215/2018) 27 марта 2018г. был выдан исполнительный лист ФС [номер] о взыскании с Музурова ФИО33 в пользу Кронштадтовой ФИО34 на содержание несовершеннолетнего сына Музурова ФИО35 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 08.02.2018 года и до совершеннолетия. Исполнительный лист принят для принудительного исполнения.
30 марта 2018г. судебным приставом-исполнителем Московского РСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Левкович В.А. возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП о взыскании алиментов с Музурова ФИО37 в пользу Кронштадтовой ФИО38
Постановление судебного пристава-исполнителя от 22.10.2018г. о расчете задолженности по алиментам, Музурову ФИО39 установлен размер задолженности за период на 22.10.2018г. в размере 57542,81 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель пояснила, что у нее в производстве находится на исполнении исполнительное производство о взыскании алиментов с Музурова ФИО40 Судебный пристав-исполнитель Ильина Г.П. уволилась, в постановлении от 22.10.2018г. имеется описка в периоде задолженности, правильно следует считать задолженность за период с 08.02.2018г. по 22.10.2018г. Данное постановление не исполняется, поскольку 13.02.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 08.02.2018г. по 31.01.2019г.
13.02.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 08.02.2018г. по 31.01.2019г. То есть, судебным приставом-исполнителем была пересчитана задолженность по алиментам, в том числе и за спорный период.
Так же судом первой инстанции было установлено, что Постановление судебного пристава-исполнителя от 13.02.2019г. о расчете задолженности по алиментам обжаловалось Музуровым ФИО41 в судебном порядке. Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2019г., в удовлетворении административного искового заявления Музурова ФИО42 к Московскому РОСП УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Горобченко Евгении Игоревне, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2019г. и его отмене, отказано. Решение обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу 17.07.2019г.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем 13.02.2019г. произведен новый перерасчет по алиментам, в том числе и за спорный период, постановление от 22.10.2018г. о расчете задолженности не исполняется судебным приставом-исполнителем. Таким образом, вынесенное постановление от 22.10.2018г. прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным и отмене не имеется.
Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. ч. 2, 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве в установленном порядке. Данное постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным и отмене не имеется.
Суд первой инстанции так же верно пришел к выводу о том, что Музуров ФИО43 пропустил срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от22.10.2018 года.
Так как, заявитель знал об имеющейся задолженности по алиментам в размере 57 542,81 руб. в ноябре 2018г., что следует из копии исполнительного производства, в которой имеются заявления Музурова ФИО44 о том, что он имеет информацию с сайта "Госуслуг" о наличии задолженности в указанном размере, просит ознакомиться в исполнительным производством (л.д.21,23).
Между тем административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления лишь 04.09.2020г.
Так же, что Музуров ФИО45 обращался с иском заявлением в суд об обжаловании расчета задолженности от 13.02.2019г., в который включен спорный период расчета задолженности по алиментам.
Правильность расчета задолженности по алиментам, в том числе и по состоянию с 08.022018 по 27.09.2018 года в сумме 57 542,81 руб. была проверена Московским районным судом г. Нижнего Новгорода решением от 21. 03.2019 года (л.д.47-52).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их законными и обоснованными, подтвержденными материалами настоящего дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 КАС судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда города Нижний Новгород от 03 ноября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Музурова ФИО46 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
