Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 19 мая 2021 года №33а-4301/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-4301/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33а-4301/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Гончарова А.А.,
судей Новожиловой И.Н., Горпенюк О.В.,
при секретаре Бондаренко С.В.
рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 (МИФНС) по Приморскому краю к Ворожейкину О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалоба административного ответчика на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 января 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Гончарова А.А., пояснения представителя МИФНС по ПК N 14 Рудасёву Е.А. судебная коллегия
установила:
МИФНС N 14 по Приморскому краю обратилась с административным иском к Ворожейкину О.В., указав, что административный ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016-2017 года в размере, соответственно, 2872 рубля и 346 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 50, 96 рублей, пени за несвоевременную налога на имущество в размере 6,10 рублей. Направленные Ворожейкину О.В. требования N 3964 от 19 февраля 2018 года и N 14061 от 30 января 2019 года об уплате указанных платежей в срок, соответственно до 10 апреля 2018 года и до 21 мая 2019 года, остались неисполненными. 23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки, однако определением мирового судьи от 4 марта 2020 года судебный приказ отменен.
Просила взыскать с Ворожейкина О.В. в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 3275,06 рублей, а именно транспортный налог за 2016- 2017 года в размере 2872,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 50, 96 рублей, налог на имущество за 2016- 2017 года в размере 346,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 6,10 рублей.
Определением суда от 13 января 2021 года в связи с правопреемством произведена замена истца на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Приморскому краю.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Административный ответчик исковые требования признал частично в части требований о взыскании налога на имущество. Исковые требования в части взыскания транспортного налога не признал, указал, что около 10-15 лет назад транспортные средства, на которые исчислен налог, были проданы им путем выдачи новому владельцу доверенности.
Суд постановилрешение, которым административное исковое требование удовлетворил.
Взыскал с Ворожейкина О.В. в пользу МИФНС N 14 по Приморскому краю задолженность по транспортному налгу в размере 2872 рубля, пеню по транспортному налогу в размере 50,96 рублей, задолженность по налогу на имущество в размере 346 рублей, пеню по налогу на имущество в размере 6,10 рублей, всего 3275,06 рублей, госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе Ворожейкин О.В. просит решение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Ворожейкина О.В. об отложении слушания дела, в связи с тем, что он находится с тяжело больной матерью. Судебной коллегией данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, не представлено.
Проверив материалы административного дела, заслушав пояснения представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение следует оставить без изменения.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, к региональным налогам относится, в том числе, транспортный налог (ст. 14 НК РФ), к местным налогам относится, в том числе, налог на имущество физических лиц (ст. 15 НК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 401 НК РФ к объектам налогообложения относится расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).
Согласно ч. 2 ст.8 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 года N 24-КЗ "О транспортном налоге", налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщикам- физическим лицам налоговым органом в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики- физические лиц уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела следует, что административный ответчик Ворожейкин О.В. в 2016, 2017 года являлся собственником транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., ..., государственный регистрационный знак ..., а также квартиры <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что административный ответчик как собственник вышеуказанных транспортных средств, квартиры, в соответствии с законом, обязан уплачивать транспортный и имущественный налог.
Довод жалобы о том, что транспортные средства были проданы административным ответчиком по доверенности в 2000 году, новые собственники транспортных средств отнеслись к их перерегистрации недобросовестно, не является основанием для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сведениями ФИС ГИБДД-М подтверждается, что в спорный период (2016- 2017 год) Ворожейкин О.В. являлся собственником транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., зарегистрировано в органах ГИБДД за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ; ..., государственный регистрационный знак ..., зарегистрировано в органах ГИБДД за административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Сведений, указывающих об обратном, а именно о нахождении транспортных средств в собственности иных лиц, суду не представлено.
Более того, в апелляционной жалобе административный ответчик указывает на то, что отчуждение транспортных средств иным лицам имело место в 2000 году, тогда как транспортный налог взыскивается за 2016- 2017 года.
При таких обстоятельствах, в отношении налогоплательщика Ворожейкина О.В. у МИФНС N 14 по Приморскому краю имелись все основания расчета транспортного и имущественного налога, административному ответчику направлено налоговое уведомление.
Поскольку, в установленный срок Ворожейкин О.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного и имущественного налога, МИФНС N 14 по Приморскому краю, в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени по транспортному и имущественному налогу.
В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога и пени не исполнил, в его адрес в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование N 3964 от 19 февраля 2018 года, N 14061 от 31 января 2019 года об уплате налога и пени на общую сумму 1636,02 рубля до 21 мая 2019 года. Требование в установленный срок исполнено не было.
Поскольку заявленная к взысканию сумма не превысила 3000 рублей, 23 октября 2019 года, в течение шести месяцев со дня срока истечения направленного налоговым органом в адрес административного ответчика требования N 14061 от 31 января 2019 года об уплате налога и пени на общую сумму 1636,02 рубля, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки.
Определением мирового судьи от 4 марта 2020 года, в соответствии со ст. 13.7 КАС РФ, судебный приказ отменен.
До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному, имущественному налогу и пени административным ответчиком не погашена.
Принимая решение об удовлетворении требований МИФНС N 14 по Приморскому краю о взыскании с Ворожейкина О.В. задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2016 - 2017 года, пени, суд верно исходил из того, что административный ответчик, как плательщик транспортного и имущественного налога не исполнил свою обязанность по его уплате в добровольном порядке. Начисление административному ответчику налоговым органом транспортного и имущественного налога и соответствующей пени, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворожейкина О.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать