Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33а-4299/2020, 33а-393/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33а-393/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Ихисеевой М.В., рассмотрев частную жалобу Бобкова С.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2020 года, которым отказано в принятии административного искового заявления по административному делу по административному исковому заявлению Бобкова С.А. к прокуратуре Октябрьского района г. Улан-Удэ, СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ о признании действий (бездействия) незаконными,
установил:
Бобков С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Октябрьского района г. Улан-Удэ, СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц по не ознакомлению с материалами уголовного дела, не разъяснению прав, не вручению своевременно постановлений, длительному ведению уголовного дела, не направлению уголовного дела в суд в установленный законом срок
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2020 года в принятии административного искового заявления Бобкову С.А. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе Бобков С.А. просит определение суда отменить, дело направить в суд для рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Кодекс административного судопроизводства РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1), в том числе дел: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2 статьи 1).
Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Бобков С.А. просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц по не ознакомлению с материалами уголовного дела, не разъяснению прав, не вручению своевременно постановлений, длительному ведению уголовного дела, не направлению уголовного дела в суд в установленный законом срок.
Таким образом, Бобков С.А. выражает свое несогласие с решениями должностных лиц прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ и СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ, принятыми в рамках уголовного дела, т.е. требования истца связаны с применением норм уголовно-процессуального права.
В рамках административного судопроизводства суды не вправе оценивать правомерность решений, действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов в процессе осуществления ими уголовно-процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий в рамках производства по конкретному уголовному делу, в частности, решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд верно пришел к выводу о том, что административное исковое заявление Бобкова С.А. не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Бобкова С.А. оставить без изменения, частную жалобу Бобкова С.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия М.В. Ихисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
