Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2017 года №33а-4292/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 33а-4292/2017
 
23 августа 2017 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Спиридонова А.Е., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Брагиной Н.Н. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике о расчете задолженности по алиментам, поступившее по апелляционной жалобе Брагиной Н.Н. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления Брагиной Натальи Николаевны о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 26 апреля 2016 года, от 4 июля 2016 года, вынесенных судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Тихоновой О.А., отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., пояснения представителя административного ответчика УФССП РФ по Чувашской Республике Федотовой Ю.А., заинтересованного лица Яковлева А.В., его представителя Никифоровой М.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Брагина Н.Н. (ранее Яковлева Н.Н.) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике о расчете задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2016 года и 04 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Тихоновой О.А. в рамках исполнительных производств № 19410/16/21018-ИП от 24.08.2015 года и № 1940916/16/21018-ИП от 24.08.2015 года, возбужденных в отношении должника Яковлева А.В., вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которым размер задолженности по состоянию на 30.04.2016 года составляет 0, 00 руб. Так, в расчете задолженности в мае и июне 2013 года были включены 77000 руб. и 200 000 руб. В апреле 2015 года в расчете задолженности по алиментам также были учтены суммы 266 348, 42 руб. и 80 181, 09 руб. Между тем, она не писала расписок, на которые ссылается должник по исполнительному производству Яковлев А.В., он денежных средств ей не выплачивал, подлинников расписок или иных расчетно-платежных документов у Яковлева А.В. на указанные суммы нет. Принятые судебным приставом-исполнителем постановления являются незаконными.
В судебное заседание административный истец Брагина Н.Н. не явилась.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике Тихонова О.А. в суд не явилась, ранее представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель административного ответчика УФССП РФ по Чувашской Республике Алексеев А.Ю. представил суду письменное заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия, просил оставить иск без рассмотрения в виду отсутствия предмета спора. Дополнительно сообщил о том, что в настоящее время данные исполнительные производства в отношении Яковлева А.В. находятся на исполнении в ОСП по исполнению документов и взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике.
Заинтересованные лица Новочебоксарский ГОСП, ОСП по исполнению документов и взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Яковлев А.В., представитель последнего Никифорова М.В. в суд не явились.
От Яковлева А.В. посредством электронной почты поступило письменное заявление, которым он просил отказать в удовлетворении заявления административного истца.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное административным истцом Брагиной Н.Н. по мотивам незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств дела. Вновь указывается, что Яковлевым А.В. на 11.04.2015 года задолженность по алиментам не погашена, копии расписок заверены судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики с копии документов, оригиналов расписок судебный пристав-исполнитель не видел. Наличие задолженности и недействительность расписок, отсутствие факта передачи денежных средств Яковлевым А.В. в пользу административного истца также подтверждается апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от 13 марта 2017 года по делу № 33а-1170/2017. 18 апреля 2017 года ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по делу № 1707/17/21031-ИП от 18.02.2017 года и делу № 1709/17/21031-ИП от 18.02.2017 года, по которым задолженность по алиментам Яковлева А.В. по состоянию на 01.02.2017 года в сумме 80181, 09 руб. и 266256 руб. соответственно.
Проверив решение и доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя административного ответчика УФССП РФ по Чувашской Республике Федотовой Ю.А., заинтересованного лица Яковлева А.В., его представителя Никифоровой М.В., признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство № 19409/16/21018-ИП (№ 63623/15/21018-ИП) от 24.08.2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 045209153 от 19.04.2012, выданного судебным участком № 4 г. Новочебоксарска по делу № 2-185/12 о взыскании с Яковлева А.В. алиментных платежей в размере 3 000 руб. ежемесячно в пользу Яковлевой (Брагиной) Н.Н. (л.д. 42, 50).
Также в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство № 19410/16/21018-ИП (№ 63618/15/21018-ИП) от 24.08.2015 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-474/2006 от 25.05.2012 года, выданного судебным участком № 1 Московского района г. Чебоксары о взыскании с Яковлева А.В. алиментных платежей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Яковлевой (Брагиной) Н.Н. (л.д. 19, 26).
В рамках исполнительного производства № 19409/16/21018-ИП судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Тихоновой О.А. вынесено постановление от 26.04.2016 года о расчете задолженности Яковлева А.В. по алиментам (л.д. 107).
В рамках исполнительного производства № 19410/16/21018-ИП судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Тихоновой О.А. вынесено постановление от 04.07.2016 года о расчете задолженности Яковлева А.В. по алиментам (л.д. 32-34).
Согласно указанным постановлениям размер задолженности по алиментам Яковлева А.В. по состоянию на 30.04.2016 года составляет 0, 00 руб.
На указанные два постановления судебного пристава - исполнителя поданы административные иски Браниной Н.Н. по мотивам необоснованности и незаконности.
В соответствии со ст. 50, ст. 57, ст. 121 ч. 1, ч. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействие).
Выводы судебного пристава-исполнителя и суда об отсутствии задолженности Яковлева А.В. по алиментам в рамках рассматриваемых исполнительных производств по состоянию на 30.04.2016 года были основаны на расписках Яковлевой (Брагиной) Н.Н., датированных 05.05.2013 г. - 77000 руб. (л.д. 62) и 05.06.2013 г. - 200000 руб. (л.д. 60), указано на наличие задолженности на апрель 2015 года - 266348, 42 руб., в которых указано о получении взыскателем от должника денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам в размере 77 000 руб. и 200 000 руб. соответственно, а также заявления Брагиной Н.Н. в адрес начальника Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, из которого следует погашение Яковлевым А.В. задолженности по алиментам (л.д. 61, 31).
Судом указано, что отмеченные расписки имеются в исполнительном производстве, составлены они взыскателем собственноручным текстом, административный истец в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-351/2013 Урмарского районного суда Чувашской Республики (решение от 16 августа 2013 года), не отрицала факт их составления и личной передачи копий судебному приставу-исполнителю (л.д. 112).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, суд не нашел оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку аргументированных доводов, опровергающих правильность произведенных расчетов в оспариваемых постановлениях, заявителем на момент рассмотрения дела не представлено.
Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на нормах законов и установленных обстоятельствах дела.
Из дела следует, что судом изучено исполнительное производство № 19410/16/21018-ИП, представленное в материалы в форме копии (на 93 листах) (л.д. 12, 15, 17).
Из копии решения Урмарского районного суда Чувашской Республики от 16.08.2013 года по гражданскому делу № 2-351/2013 по заявлению Яковлева А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий и об отмене наложения ареста на автомобиль следует, что доказательств, подтверждающих факт передачи денег в счет оплаты алиментов Яковлев А.В. суду не представил. Так, Яковлев А.В. в суде утверждал о передаче в пользу взыскателя Брагиной (Яковлевой) Н.Н. 270000 руб. в счет погашения задолженности по алиментам. Взыскатель Яковлева Н.Н. направила судебному приставу - исполнителю копии расписок, оригиналы расписок ему не выдала. Брагина Н.Н. указала, что Яковлев А.В., фактически не заплатив долг, попросил ее выслать судебному приставу расписки о получении денег, пообещав погасить задолженность. Оригиналы расписок она обещала выслать после фактической уплаты задолженности. Между тем, денежных средств она не получила (л.д. 112).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Платоновой О.В. в отношении Яковлева А.В. возбуждены исполнительные производства № 1707/17/21031-ИП и № 1709/17/21031-ИП на основании исполнительного листа № ВС 045209153 от 19.04.2012, выданного судебным участком № 4 г. Новочебоксарска по делу № 2-185/12 и на основании судебного приказа № 2-474/2006 от 25.05.2012 года, выданного судебным участком № 1 Московского района г. Чебоксары (л.д. 226-230). В рамках которых 18.04.2017 года вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, по исполнительному производству № 1709/17/21031-ИП задолженность Яковлева А.В. по алиментам определена в размере 266256 руб., а по исполнительному производству № 1707/17/21031-ИП в размере 80181, 09 руб. Основанием указано то, что апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики по делу № 33а-1170/2017 по административному делу по административному исковому заявлению Брагиной Н.Н. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя признании Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Тихоновой О.А. от 2 ноября 2016 года по исполнительным производствам № 19409/16/21018-ИП и № 19410/16/21018-ИП о расчете задолженности по алиментам (л.д. 231-233).
Судебная коллегия при оценке представленных сторонами доказательств по делу исходит из того, что судом не приняты во внимание требования частей 2 и 3 ст. 70 КАС РФ, согласно которым письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом подлинники документов должны быть представлены суду по его требованию, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию.
С учетом расхождения позиций сторон по административному делу по указанным обстоятельствам, исходя из длительности спора и неоднократных судебных разбирательств по сумме задолженности по алиментным обязательствам, городскому суду следовало правильно распределить бремя доказывания и принять действенные меры для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела с учетом того, что в соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ суд не связан только с основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.
Исходя из того, что имеющиеся в деле светокопии расписок Яковлевой (Брагиной) Н.Н. указанным требованиям не отвечают, поскольку заверены самим судебным приставом-исполнителем в свою очередь с копии документа, они не являются убедительными.
Подлинные экземпляры расписок ни судебному приставу-исполнителю, ни суду представлены не были.
В суд апелляционной инстанции указанные доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, также не предоставлены.
В представленных административным ответчиком по запросу суда апелляционной инстанции по настоящему делу в материалах исполнительного производства Урмарского РОСП № 3461/13/20/21, исполнительных производств ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары № 1707/17/21031-ИП и № 1709/17/21031-ИП оригиналы спорных расписок Яковлевой (Брагиной) Н.Н., вопреки утверждениям об этом представителя административного ответчика УФССП РФ по Чувашской Республике Федотовой Ю., заинтересованного лица Яковлева А.В., его представителя Никифоровой М.В., не содержатся.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований у суда не имелось, надлежащих доказательств, соответствующих ст. 70 КАС РФ, стороной административного ответчика в подтверждение доводов о полном погашении задолженности по алиментам за указный период по отмеченным распискам не представлено.
При этом наличие оригиналов заявлений Яковлевой (Брагиной) Н.Н. в адрес начальника Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике об отзыве исполнительного листа и погашении Яковлевым А.В. задолженности по алиментам, при установлении отсутствия оригиналов расписок и факта не погашения задолженности по алиментам, не может быть принято во внимание в качестве подтверждения доводов административных ответчиков и заинтересованных лиц ввиду отсутствия полных объективных доказательств в этой части.
Таким образом, в нарушение требований ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административными ответчиками не представлены объективные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность вынесенных судебным приставом - исполнителем постановлений.
При таких обстоятельствах выводы, изложенные в оспариваемом решении суда, не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований по административному исковому заявлению.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 мая 2017 года отменить, принять по делу новое решение.
Удовлетворить административное исковое заявление Брагиной Натальи Николаевны. Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Тихоновой О.А. о расчете задолженности по алиментам от 26 апреля 2016 года по исполнительному производству № 19409/16/21018-ИП и постановление от 4 июля 2016 года по исполнительному производству № 19410/16/21018-ИП.
Председательствующий Карлинов С.В.
Судьи:  
 Алексеев Д.В.
Спиридонов А.Е.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка