Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 29 января 2018 года №33А-429/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 33А-429/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Государственной инспекции труда в Тамбовской области на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2017 года о возвращении апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
26.10.2017 года Тамбовским районный судом Тамбовской области было вынесено решение по административному делу по административному иску ООО "Тамбовский бекон" к Государственной инспекции труда в Тамбовской области об- отмене предписания.
Не согласившись с данным судебным постановлением, Государственной инспекции труда в Тамбовской области 04.12.2017 года подана апелляционная жалоба без просьбы о восстановлении срока для его обжалования.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.12.2017 года данная жалоба была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока для обжалования решения суда.
В частной жалобе представитель Государственной инспекции труда в Тамбовской области просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что мотивированное решение изготовлено Тамбовским районным судом Тамбовской области 31.10.2017 года. Апелляционная жалоба на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области по административному делу N 2а-2042/2017 была подана на Тамбовский почтамт 30.11.2017 года, согласно реестру внутренних почтовых отправлений Государственной инспекции труда в Тамбовской области N 191 (т.е. за один день до установленного законом окончания процессуального срока). Следовательно, вывод суда о том что, административный истец должен был ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока незаконен и необоснован. Кроме того, в мотивировочной части определения Тамбовского районного суда не содержится никаких объективных сведений о том, когда истекал срок обжалования и каким образом административным ответчиком данный срок пропущен, а лишь отмечено, что подателем жалобы нарушены процессуальные сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения процессуальных норм.
Согласно ст.298 КАС РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела видно, что мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года, жалоба на судебное решение сдана на почту 30 ноября 2017 года (л.д.185), то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате жалобы в связи с пропуском срока её подачи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ и направлению дела в апелляционную инстанцию по жалобе ГИТ по Тамбовской области.
На основание изложенного и руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция
Определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 декабря 2017 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.302 КАС РФ и назначения в апелляционную инстанцию по апелляционной жалобе ГИТ по Тамбовской области.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка