Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33а-4290/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33а-4290/2019
Судья Владимирского областного суда Завьялов Д.А. рассмотрел в порядке упрощённого (письменного) производства в городе Владимире 3 октября 2019 года дело по частной жалобе Акимова Вадима Николаевича на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 августа 2019 года о возвращении его частной жалобы на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2019 года Акимов В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях от 27 мая 2019 года N 286ж-2017 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
22 июля 2019 года административный истец Акимов В.Н., участвующий в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи, заявил, в том числе в письменном виде, об уточнении административного искового заявления и в дополнение к ранее заявленным требованиям просил суд обязать Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях рассмотреть его обращения по поводу нарушений в исправительном учреждении в полном объеме, обеспечить ему личный приём с посещением, во время которого принять его письменные обращения, устные заявления о нарушенных правах, а также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица прокуратуры Владимирской области.
Определением суда от 22 июля 2019 года дополнительные административные исковые требования Акимова В.Н. приняты к производству суда, прокуратура Владимирской области привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Не согласившись с данным определением, Акимов В.Н. подал на него частную жалобу.
Определением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 августа 2019 года частная жалоба возвращена.
Не согласившись с выводами судьи, Акимов В.Н. просит определение судьи от 6 августа 2019 года отменить.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощённого (письменного) производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в упрощённом порядке, без проведения судебного заседания, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в статье 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Частью 1 статьи 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения.
Возвращая частную жалобу на определение от 22 июля 2019 года, судья городского суда обоснованно исходил из вышеизложенных положений статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указав, что названное определение суда не может быть предметом самостоятельного обжалования.
Судья суда апелляционной инстанции соглашается с постановленным определением.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей суда первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену, либо изменение обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Акимова Вадима Николаевича - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда Д.А.Завьялов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
