Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4278/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33а-4278/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Ширяевской Е.С., Сотникова И.А.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство прокуратуры города Череповца об отказе от административного искового заявления по административному делу по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2019 года, которым прекращено действие права ФИО1, <ДАТА> г.р., на управление транспортными средствами.
На ФИО1 возложена обязанность сдать в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами N... от 18 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., Пестова А.Ю., судебная коллегия
установила:
Пестов А.Ю. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения N... от 18 июля 2016 года категории "А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ,С1, ЕМ.
Заместитель прокурора города Череповца, действуя в интересах неопределённого круга лиц, 01 февраля 2019 года обратился в суд с административным исковым заявлением к Пестову А.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В обоснование заявленных административных требований указал, что Пестов А.Ю. с августа 2018 года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" с диагнозом: ..., в связи с чем, не может по состоянию здоровья управлять транспортными средствами. Управление автотранспортными средствами Пестовым А.Ю.
Просил прекратить действие права Пестова А.Ю. на управление транспортными средствами в связи с имеющимися противопоказаниями; обязать административного ответчика сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами N... от 18 июля 2016 года.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Пестов А.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований, указывая, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время Пестов А.Ю. наркотических средств не употребляет, состоит на учете, регулярно сдает анализы.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор прокуратуры города Череповца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции из БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" представлена информация о снятии решением врачебной комиссии Пестова А.Ю. в августе 2019 года с диспансерного наблюдения "по улучшению". Противопоказаний для управления Пестовым А.Ю. транспортными средствами не имеется.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции от прокуратуры города Череповца поступило заявление об отказе от административного искового заявления к Пестову А.Ю.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., поддержавшей в подготовительной части судебного заседания заявление об отказе от административного искового заявления, административного ответчика Пестова А.Ю., который не возражал против прекращения производства по делу по изложенным в заявлении основаниям, судебная коллегия приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца, за исключением случаев, установленных данным Кодексом.
Положениями части 5 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Поскольку отказ прокуратуры города Череповца от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять от прокуратуры города Череповца отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять от прокуратуры города Череповца отказ от административного искового заявления к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
