Определение Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 07 августа 2019 года №33а-4278/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2019 года Дело N 33а-4278/2019



г. Тюмень


07 августа 2019 года




Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Елфимова И.В.,




судей


Ревякина А.В., Глушко А.Р.,




с участием прокурора


Козыревой М.В.




при секретаре


Константиновой Е.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гусейнова Эдуарда Сакитовича на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 14 июня 2019 года, которым постановлено:
"Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Гусейнова Эдуарда Сакитовича, 14.06.1983 года рождения.
Установить в отношении Гусейнова Эдуарда Сакитовича административный надзор на срок 8 (восемь) лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Гусейнову Эдуарду Сакитовичу административные ограничения:
1. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
2. Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.
3. Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
4. Запретить выезд за пределы территории г. Минусинска, Красноярского края, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., заключение прокурора Козыревой М.В., полагавшей, что решение суда первой инстанции возможно оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области" (далее по тексту также - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, исправительное учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гусейнова Э.С., подлежащего освобождению из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области 29.07.2019 года по отбытии срока уголовного наказания, указывая, что приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17.09.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 28.10.2015 года, Гусейнов Э.С. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Гусейнов Э.С. после освобождения намерен выехать для проживания по адресу: <.......>. Поскольку Гусейнов Э.С. осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просил установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории г. Минусинска Красноярского края; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Орлов М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Гусейнов Э.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Яковлев Д.А. в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Гусейнов Э.С., который в апелляционной жалобе просит решение Ишимского городского суда Тюменской области от 14 июня 2019 года отменить, указывая, что сведения, характеризующие его личность, не были изучены судом должным образом, что, по мнению заявителя жалобы, повлияло на назначение срока административно надзора и установленные ограничения.
На апелляционную жалобу поступили возражения помощника Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А., в которых он полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Гусейнова Э.С. удовлетворению не подлежащими.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. В силу требований ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту также - ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г.), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом в отношении определяемых данной нормой категорий лиц при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу требований части 2 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с требованиями частей 1 и 3 ст. 5 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Гусейнов Э.С. приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17.09.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 28.10.2015 года, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Из характеристики по месту отбытия наказания следует, что осужденный Гусейнов Э.С. прибыл в ФКУ ИК-6 11.12.2015 года. За период отбывания наказания имеет 14 письменно наложенных дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Поведение осужденного требует постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит. По характеру скрытный, периодически вспыльчивый, с представителями администрации учреждения вежлив не всегда. В кругу осуждённых уживчив, отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. В общественной жизни отряда участия не принимает по своим личным убеждениям. Мероприятия воспитательного характера посещает. Из проводимых мероприятий воспитательного характера положительные выводы не делает. В спортивных мероприятиях участия не принимает. За весь период отбывания наказания трудоустроен не был. К труду относится отрицательно. Работы по благоустройству территории учреждения без оплаты труда выполняет.
Поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции N 121 от 03.02.2014 г., действовавшей на дату совершения преступления, совершенное Гусейновым Э.С. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, принимая во внимание, что в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в указанной редакции, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, при этом в действиях Гусейнова Э.С. установлен опасный рецидив преступлений, судебная коллегия полагает, что требования административного истца об установлении в отношении Гусейнова Э.С. административного надзора судом первой инстанции удовлетворены правомерно, срок административного надзора Гусейнову Э.С. определён правильно.
Судебная коллегия полагает, что при решении вопроса о выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Гусейнова Э.С., суд первой инстанции правильно учёл все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого Гусейновым Э.С. преступления, его поведение за весь период отбытия наказания. Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене оспариваемого решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусейнова Э.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка