Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4277/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33а-4277/2020
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Меремьянина Р.В.,
судей: Калугиной С.В., Кобзевой И.В.,
при секретаре Жуковской И.В.
с участием прокурора Сергеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области к Павленко В.Н. об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе административного ответчика Павленко В.Н. на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 26 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Меремьянина Р.В., заслушав заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Сергеевой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Павленко В.Н., в котором просило установить в отношении осужденного Павленко В.Н. административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00ч до 06:00ч; запрещение пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные, рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготовленных на его основе); запрещение покидать границы муниципального района проживания, без согласования с органом внутренних дел.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26 мая 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. В отношении Павленко В.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 (восемь) лет - до 27.08.2028 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00ч до 06:00ч (при трудоустройстве данные ограничения применять с учетом графика работы); запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации, употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготовленных на его основе); запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Краснодарский край), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел. В остальной части заявленных ФКУ ИК -1 УФСИН России требований - отказано.
В апелляционной жалобе Павленко В.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права.
В судебное заседание явился прокурор Воронежской областной прокуратуры Сергеева О.А., которая в заключении полагала решение районного суда оставить без изменения.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Павленко В.Н. извещен о слушании дела через ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, что подтверждается копией расписки о вручении судебного извещения.
В силу требований ст.165.1 ГК РФ, ст.96 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда находит её неподлежащей удовлетворению, а состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) исправительное учреждение обращается в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ( п.2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Павленко В.Н. осужден приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 08 ноября 2018г. за совершение преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суда указано на наличие опасного рецидива преступлений, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Срок отбытия наказания с 08 ноября 2018 года по 27 августа 2020 года.
Ранее Павленко В.Н. был осужден приговором Динского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2014 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 ч. УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по истечении срока наказания.
По месту отбывания наказания осужденный Павленко В.Н. характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет два взыскания, последнее: 25.10.2019 г. водворение в ШИЗО (нарушение распорядка дня в исправительном учреждении), одно поощрение от 05.07.2019 г., после освобождения убывает по адресу: <адрес>, отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен не был. Мероприятия воспитательного характера, в том числе занятия по социально правовым знаниям, общее собрание осужденных отряда, лекции, культурно массовые и спортивные мероприятия посещает. Установленную форму одежды соблюдает, своё спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Установленный порядок отбытия наказания нарушает, за что имеет два неснятых и непогашенных взыскания. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными, в коллективе осужденных уживчив. Связь с родственниками поддерживал в установленном законом порядке. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. По приговору суда иска не имеет.
Исследовав обстоятельства имеющие значение для дела, суд обоснованно установил в отношении Павленко В.Н. административный надзор сроком 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости - 27 августа 2028 года.
Административные ограничения установлены судом с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности осужденного, семейного положения, его характеристики по месту отбывания наказания и других обстоятельств дела в их совокупности.
Решение суда по существу является правильным. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений требований ст.84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы, основаны на субъективном толковании норм действующего законодательства, выводов суда не опровергают и отмену принятого решения не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павленко В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
