Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-4268/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33а-4268/2019
12 декабря 2019 г. судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Овчаренко А.Н.,
судей Репиной Е.В., Окуневой Л.А.,
рассмотрев в упрощенном порядке в г.Пензе по докладу судьи Репиной Е.В. административное дело N 2а-1830\2019 по апелляционной жалобе Оськина В.Ф. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2019 г., которым постановлено:
"установить в отношении Оськина В.Ф. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В период административного надзора установить Оськину В.Ф. административные ограничения:
- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- запретить выезд за пределы территории Пензенской области",
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Оськина В.Ф., осуждённого за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 29 марта 2020 г. На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный истец просит установить в отношении осуждённого Оськина В.Ф. административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.
Первомайский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Оськин В.Ф. просит решение суда отменить, указывая на невозможность исполнения установленных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), ввиду отсутствия постоянного места жительства.
Представитель административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, административный ответчик Оськин В.Ф., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного производства.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив письменное заключение прокурора Бычковой Н.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Оськин В.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что подтверждается приговором Белинского районного суда Пензенской области от 12 августа 2016 г.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии предусмотренного законом основания для установления в отношении Оськина В.Ф. административного надзора, поскольку он освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Согласно п. "г" ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Установленный в отношении Оськина В.Ф. срок административного надзора - 8 лет, соответствует закону.
Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона.
Административные ограничения, установленные Оськину В.Ф. на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Доводы апелляционной жалобы Оськина В.Ф. об отмене ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), не могут является основанием к отмене или изменению решения, поскольку соответствующие виды ограничений прямо предусмотрены специальным законом.
В силу ст. 10 вышеуказанного Закона, при наличии уважительных причин (изменении обстоятельств, в том числе жилищных) поднадзорный вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене (замене) установленных судом административных ограничений. Кроме того, поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел о получении разрешения на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если данная необходимость предусматривает исполнение им своих трудовых обязанностей.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неверному исходу дела, судом не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Оськина В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
