Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33а-4267/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33а-4267/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Москаленко Ю.М.,
судей Богатых О.П., Авиловой Е.О.
при секретаре Дроздовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Миллеровской таможни к Бахарю Ю.М. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, по апелляционной жалобе Бахаря Ю.М. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Москаленко Ю.М., судебная коллегия по административным делам,
установила:
Миллеровская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бахарю Ю.М. о взыскании таможенных платежей и пени.
В обоснование требований административный истец указал на то, что 25.05.2017 гражданин р.Украина Бахарь Ю.М. осуществил ввоз транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2101, на территорию Евразийского экономического союза на срок до 25.05.2018.
В связи с невывозом транспортного средства с территории таможенного союза по истечении установленного срока временного ввоза Миллеровской таможней в адрес Бахаря Ю.М. направлено уведомление об уплате таможенных платежей и пени от 26.07.2019 N 10315000/У2019/0000117 в общем размере 262 782,91.
Указанное уведомление об уплате таможенных платежей Бахарем Ю.М. до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать в пользу Миллеровской таможни с Бахаря Ю.М. сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 241 211,26 руб. и пени - 41 471,58 руб., а всего 282 682,84 руб.
Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 21.11.2019 административный иск удовлетворен.
Суд взыскал с Бахаря Ю.М. в пользу Миллеровской таможни задолженность по оплате таможенных пошлин, налогов и пени за период с 26.05.2018 по 21.11.2019 в размере 282 682,84 руб., в том числе, единую ставку таможенных пошлин, налогов - 241 211,26 руб., пени - 41 471 руб.
С Бахаря Ю.М. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 026 руб.
В апелляционной жалобе Бахарь Ю.М. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы полагает, что поскольку восстановление автомобиля ВАЗ 2101 экономически нецелесообразно, Бахарь Ю.М. должен быть освобожден от уплаты таможенных платежей за временно ввезенное транспортное средство.
В возражениях на апелляционную жалобу Миллеровская таможня просила решение суда от 21.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бахаря Ю.М. - без удовлетворения.
Бахарь Ю.М. направил в суд апелляционной инстанции дополнение к апелляционной жалобе, в котором указал на то, что неисполнение требований таможенного законодательства в предусмотренный срок обусловлено полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями, и что материальное состояние административного ответчика является тяжелым.
23.06.2020 года в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель Миллеровской таможни Русова А.Н., которая заявила о намерениях Миллеровской таможни отказаться от исковых требований к Бахарю Ю.М. о взыскании таможенных платежей и пени, в связи с вынесением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда 15.06.2020 апелляционного определения, которым решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении искового заявления Бахаря Ю.М. об установлении факта безвозмездной утраты транспортного средства ВАЗ 2101 отменено и принято новое решение об установлении факта уничтожения принадлежащего Бахарю Ю.М. на праве собственности автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Украина), 1973 года выпуска, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 26 июля 2017 года.
Русова А.Н. заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для оформления отказа от иска и подписания его начальником Миллеровской таможни.
25.06.2020 в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда поступило заявление начальника Миллеровской таможни Яковенко А.В. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, после перерыва не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в их отсутствие.
Рассмотрев поступившее заявление начальника Миллеровской таможни, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно положениям ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных требований административного искового заявления является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Миллеровской таможни от заявленных требований к Бахарю Ю.М.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ростовской таможне понятны, о чем указано в заявлении.
Руководствуясь ст.ст.304,311 КАС Российской Федерации судебная коллегия по административным делам,
определила:
Принять отказ Миллеровской таможни от административного искового заявления к Бахарю Ю.М. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени.
Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года отменить.
Производство по административному делу прекратить.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Ю.М. Москаленко
Судьи: О.П. Богатых
Е.О. Авилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
