Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 февраля 2022 года №33а-4263/2021, 33а-136/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 33а-136/2022







14февраля 2022 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судейКоваленко В.В., Щепалова С.В.
при секретаре Сафоновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 октября 2021 г. по административному делу N 2а-525/2021 по административному исковому заявлению Зорина Р. А. к УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия Муравкиной Е. С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав докладпредседательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск, заявлен по тем основаниям, что в отношении Зорина Р.А. возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП,предметом которых является исполнение административного наказания в виде обязательных работ.По мнению административного истца, направление его для отбывания данного административного наказания в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) нарушает его конституционное право на охрану жизни и здоровья. Зорин Р.А. просил суд прекратить исполнительные производства в связи с утратой возможности их исполнения (в условиях пандемии), отменить постановления судебного пристава-исполнителя о направлении его к месту работы для отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
С принятым судебным постановлением не согласенадминистративный истец, в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также в связи с нарушением судом первой инстанции, в ходе производства по настоящему административному делу, принципов состязательности и равенства сторон.
14.02.2022 от Зорина Р.А. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).
Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от апелляционной жалобы, отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе административного истца - прекратить.
Руководствуясь статей 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Зорина Р. А. от апелляционной жалобы на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 октября 2021 г. по административному делу N 2а-525/2021 по административному исковому заявлению Зорина Р. А. к УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия Муравкиной Е. С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по апелляционной жалобе Зорина Р.А. на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 октября 2021г. по административному делу N 2а-525/2021 по административному исковому заявлению Зорина Р. А. к УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия Муравкиной Е. С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителяпрекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационная жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка