Определение Иркутского областного суда от 14 мая 2020 года №33а-4262/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33а-4262/2020







14 мая 2020 г.


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе судьи Гусаровой Л.В., рассмотрев частную жалобу Приступы А.Ю. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 августа 2019 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Приступы А.Ю. по административному делу N 2а-2411/2019 по административному исковому заявлению Приступы А.Ю. к ФКУ ИК - 19 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от
16 августа 2019 г. административные исковые требования Приступы А.Ю. к ФКУ ИК - 19 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Приступа А.Ю. подал апелляционную жалобу с указанием о том, что полный текст апелляционной жалобы будет представлен после ознакомления с протоколом судебного заседания, материалами дела и мотивированным текстом оспариваемого решения.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от
30 августа 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований норм статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ). Предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до
15 октября 2019 г.
Не согласившись с определением судьи, Приступа А.Ю. подал частную жалобу, в которой указал на незаконность и необоснованность суда в связи с тем, что суд не принял во внимание указание апеллянта на то, что полный текст апелляционной жалобы будет представлен после ознакомления с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, без ознакомления с которыми представить полный текст апелляционной жалобы не представляется возможным. Полагает, что у суда первой инстанции отсутствуют полномочия по оценке доводов жалобы на их полноту.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частями 2 и 2? статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, изучив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.
Статьей 295 КАС РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно части 2 статьи 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя апелляционную жалобу на решение Иркутского районного суда Иркутской области без движения, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не были соблюдены требования, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 299 КАС РФ.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи правильным, основанным на верном применении норм процессуального права.
Как следует из текста краткой апелляционной жалобы, в ней не указаны, как того требует пункт 4 часть 1 статьи 299 КАС РФ, основания, по которым Приступа А.Ю. считает решение суда неправильным. Все доводы сводятся к указанию на заинтересованность судьи в исходе дела, которые были рассмотрены при рассмотрении дела судом первой инстанции и по которым вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.
При этом необходимо учитывать, при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, судья выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Оценка на предмет соответствия апелляционной жалобы нормам действующего законодательства возложена на суд первой инстанции требованиями норм статей 300, 301, 302 КАС РФ.
Таким образом, установив, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, судья правомерно оставил частную жалобу без движения.
Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием к отмене законно постановленного определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения судьи, допущено не было.
Кроме того, судебная коллегия принимает также во внимание, что во исполнение оспариваемого определения административным истцом подана апелляционная жалоба с указанием оснований для отмены обжалуемого решения суда, срок для её подачи судом первой инстанции восстановлен.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, Иркутский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от
30 августа 2019 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Приступы А.Ю. без удовлетворения.







Судья


Л.В. Гусарова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка