Определение Севастопольского городского суда от 19 ноября 2019 года №33а-4258/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33а-4258/2019
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Кондрак Н.И. рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Седова А. Б. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отмене решения и понуждении совершить определенные действия по частной жалобе административного истца на определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 октября 2019 года, которым в принятии административного иска отказано, -
УСТАНОВИЛА:
16 октября 2019 года истец обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика N 92/001/010/2019-833 от 12.07.2019 года об отказе в регистрации права собственности и во внесении сведений о ранее учтенном имуществе - навесе литер "А" площадью 246,3 кв м и понуждении внести указанные сведения и зарегистрировать право собственности.
Определением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 октября 2019 года в принятии вышеуказанного административного иска отказано по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Не согласившись с вышеуказанным определением, подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрена без проведения судебного заседания по правилам судопроизводства в суде апелляционной инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Частью 3 названной статьи предусмотрено, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья районного суда, руководствуясь частью 3 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сослалась на наличие вступившего в законную силу решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 марта 2017 года, которым Седову А.Б. было отказано в удовлетворении его требований о признании незаконным решения Севреестра об отказе в регистрации права собственности и во внесении сведений о ранее учтенном имуществе - навесе литер "А" площадью 246,3 кв м и указала, что основания для отказа идентичны как в данном иске, так и в ранее рассмотренном деле.
Эти выводы являются неверными.
Так, отказ в принятии административного искового заявления по вышеназванному основанию возможен в случае наличия вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, идентичными должны быть стороны, предмет иска и его основания. При несовпадении хотя бы одной из составляющих отказы в принятии иска является необоснованным и нарушает права истца на доступ к правосудию.
Как следует из материала, предметом данного иска является решение ответчика N 92/001/010/2019-833 от 12.07.2019 года об отказе в регистрации права собственности и во внесении сведений о ранее учтенном имуществе - навесе литер "А" площадью 246,3 кв. Как следует из решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 марта 2017 года, в данном деле истец оспаривал среди прочих решений решение Севреестра N 91/5/15-44202 от 22.06.2016 года, то есть предметы иска различны, вследствие чего оснований для отказа в принятии иска не имелось и оспариваемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 октября 2019 года - отменить.
Дело возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.
Судья Севастопольского
городского суда Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка